Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 по делу n А71-1507/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

от 18.01.2008г.

Таким образом, Новичков В.Ю. законно и обоснованно был допущен административным органом  к участию в производстве по административному делу в качестве защитника.

  Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (ст. 25.5 КоАП РФ).

 Защитником юридического лица Новичковым В.Ю. по делу об административном правонарушении были представлены  объяснения от 22.01.2008г., ходатайства от 28.01.2008г и от 19.02.2008г.

 Рассмотрение дела, назначенное на 22.01.2008г., было перенесено на 19.02.2008г. определениями об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от 24.01.2008г.  и от 18.02.2008г. с целью исследования вновь представленного обществом дополнительного соглашения к контракту от 10.04.2006г. и  с целью выяснения обстоятельств, связанных с фактом направления обществу протокола об административном правонарушении. Определения от 24.01.2008г. и от 18.02.2008г. были вручены защитнику юридического лица Новичкову В.Ю., о чем имеются соответствующие отметки в определениях.  

Учитывая, что законный представитель общества был извещен о составлении протокола и  о рассмотрении дела;  дело об административном правонарушении, совершенным ООО «Мастер», рассматривалось с участием защитника общества, который от имени общества заявлял ходатайства, давал пояснения, представлял дополнительные доказательства, то есть пользовался всеми процессуальными правами, предусмотренными статьей 25.5 КоАП РФ; рассмотрение дела откладывалось  в целях соблюдения прав и законных  интересов общества, следовательно, вывод суда о ненадлежащем уведомлении общества о времени и месте рассмотрения дела на 19.02.2008г. и нарушении его прав, является ошибочным.  

При таких обстоятельствах, постановление Территориального Управления  Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Удмуртской Республике от 19.02.2008г. №94-08/9  о привлечении общества к административной ответственности  по части 5 статьи 15.25 КоАП РФ в  виде штрафа в размере  1 535 402,32 руб. является  законным и обоснованным.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 мая 2008 года  следует отменить, в удовлетворении заявленных требований ООО «Мастер» отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269,  ч.1  и ч.2 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение    Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 мая 2008 года по делу № А71-1507/2008 отменить.

         В удовлетворении заявленных требований  ООО «Мастер» о признании незаконным и отмене постановления  о назначении административного  наказания  № 94-08/9  от 19.02.2008г., вынесенное  ТУ Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Удмуртской Республике в отношении  ООО «Мастер» по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. М. Савельева

Судьи

С. П. Осипова

Т. С. Нилогова