Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 по делу n А60-1613/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

А.К. Серова» услуги по передаче электрической энергии по сетям общества.

Постановление  Региональной энергетической комиссии  Свердловской области от  05.12.2006 г. № 191-ПК ответчиком не оспорено.

По условиям договора и в соответствии с Актом № 1 разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности ОАО «Металлургический завод им. А.К. Серова» и Абонента (МП «Сигнал»)  уровень напряжения в точке подключения составляет 6 кВ или среднее второе напряжение (СН2). Таким образом, в точке поставки уровень напряжения – второе среднее напряжение.

При таких условиях применение истцом в отношении МП «Сигнал» тарифа U - 6 кВ по цене 1603 руб./тыс. кВтч в соответствии с тарифами на электрическую энергию (мощность), поставляемую гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями, энергосбытовыми организациями, к числу потребителей которых относится население, прочим потребителям Свердловской области в 2007 г., утвержденными постановлением РЭК Свердловской области от 05.12.2006 г. № 191-ПК, является правомерным и обоснованным.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, о неправомерном одностороннем изменении истцом применяемого тарифа,  исследованы апелляционном судом и отклонены как противоречащие пункту 5.2 договора № 68001 от 01.02.2006 г. и законодательству о государственном регулировании тарифов на электрическую энергию.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2008 г. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального, процессуального права и отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 апреля 2008 года по делу № А60-1613/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                            Н.Г. Масальская

Судьи                                                                          А.А. Снегур

                                                                                     Н.Г. Шварц