Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 по делу n А60-24871/2004. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

расходов, произведенных налогоплательщиком в налоговом периоде, распределяется между добытыми полезными ископаемыми пропорционально доле каждого добытого полезного ископаемого в общем количестве добытых полезных ископаемых в этом налоговом периоде. Сумма косвенных расходов, относящаяся к добытым в налоговом периоде полезным ископаемым, полностью включается в расчетную стоимость добытых полезных ископаемых за соответствующий налоговый период.

Указанный порядок оценки стоимости добытых полезных ископаемых при определении налоговой базы налоговым органом был нарушен, при определении расчетной стоимости добытого полезного ископаемого налоговым органом учтены были все расходы заявителя, в том числе и расходы на тару, упаковку, маркировку.

Помимо этого, суд апелляционной  инстанции считает необходимым отметить, что решение налогового органа от 20.07.2004г. №07-338 не содержит анализа расчетного способа оценки стоимости добытых полезных ископаемых, применяемого налогоплательщиком, при этом налоговый орган доначисляя суммы налога и пени, лишь констатировал факт ошибочности применяемого налогоплательщиком способа, тем самым, представив в суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам новые доводы о занижении заявителем налоговой базы по НДПИ, налоговый орган тем самым лишил налогоплательщика возможности представить возражения по предъявленному расчету и обосновать правильность применяемого им расчетного способа, что свидетельствует о нарушении налоговым органом ст.101 НК РФ.

На основании вышеизложенного основания для отмены решения суда от 18.08.2006г. отсутствуют.

В соответствии со ст.104 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ госпошлина по кассационной жалобе в сумме 1.000 рублей подлежит возврату ОАО «Свердловский завод безалкогольных напитков «Тонус». Возврат государственной пошлины,  на взыскание которой выдан исполнительный лист согласно постановлению от 30.10.2006г., может быть произведен при представлении доказательств ее взыскания.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2006г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета ОАО «Свердловский завод безалкогольных напитков «Тонус» госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1.000 (Одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению №2641 от 24.11.2006г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Н. Гулякова

Судьи

О.Г. Грибиниченко

С.Н. Сафонова