Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А60-8342/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не содержит условий, которым должны соответствовать оказанные истцом услуги, что исключает возможность определить, какие именно услуги могут считаться оказанными качественно ввиду отсутствия согласованных сторонами критериев по качеству услуг.

При этом п. 2.1.5 договора предусмотрено, что в случае обнаружения заказчиком несоответствия качества услуги условиям настоящего договора обязательно уведомление исполнителя об обнаруженных несоответствиях.

Доказательств уведомления исполнителя об обнаруженных несоответствиях качества услуг в период их оказания в материалах дела не содержится (ст. 65 АПК РФ).

Указания ответчика на оказание истцом услуг по прочистке канализационных сетей по одним и тем же адресам не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве однозначных доказательств некачественного оказания услуг.

Исходя из изложенного и с учетом отсутствия в деле доказательств, которые бы подтверждали, что оказанные истцом услуги в спорный период являются некачественными, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании долга у суда не имелось.

Иные доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены, поскольку отмену правильного судебного акта не влекут.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 мая 2015 года по делу № А60-8342/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с  МУП Полевского городского округа "Жилищно-коммунальное хозяйство "Полевское" (ОГРН 1146679009806, ИНН6679051140) в   доход  федерального бюджета РФ 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                                  И.О. Муталлиева

Судьи                                                                               Р.А. Балдин 

                                                                                        Л.В. Дружинина