Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 по делу n А60-2682/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

пристав-исполнитель имеет право обратиться в суд за прекращением исполнительного производства лишь в случае недостаточности имущества ликвидируемой организации для удовлетворения требований взыскателя, при этом, доказательством данного факта будут служить обстоятельства, установленные п.8 ст. 63 ГК РФ.

Доказательств наличия указанных выше оснований для прекращения исполнительных производств материалы дела не содержат.

Из имеющегося в материалах дела реестра кредиторов (том 1 л.д.87-88) следует, что на 01.04.2007г, а также на 01.06.2007г. ОАО «Меткомбанк» не был включен ООО «АЗОС» в список кредиторов.

Доказательств того, что требования ОАО «Меткомбанк» на момент обращения общества с заявлением о передаче имущества для реализации ликвидационной комиссии содержались в промежуточном ликвидационном балансе, а также доказательства признания данных требований обоснованными, заявителем судам не представлено.

Более того, заявителем судам не представлено доказательств обращения в территориальный отдел службы судебных приставов с заявлением о передаче всех имеющихся исполнительных документов в отношении ООО «АЗОС», а также доказательств отказа судебного пристава-исполнителя от передачи документов ликвидатору.

Из имеющегося в материалах дела уведомления от 16.05.2007г. следует, что председатель ликвидационной комиссии ООО «АЗОС» предлагает судебному приставу-исполнителю передать ей не реализованное на первоначальных торгах 10.04.2007г. недвижимое имущество с целью проведения повторных торгов (том 1 л.д.14).

При таких обстоятельствах, действия судебных приставов-исполнителей Красногорского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области направленные на организацию публичных торгов по продаже заложенного имущества ООО «АЗОС» были направлены на удовлетворение требований взыскателя по исполнительным документам, соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы должника.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что заявителем пропущен срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, установленный ст. 90 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» № 119-ФЗ от 21.07.1997г.

Из материалов дела следует и не оспаривается заявителем, что должник был ознакомлен со всеми действиями пристава-исполнителя по организации торгов, данные действия совершены должностным лицом в период с мая по июль 2007 года, из пояснений представителя общества в суде апелляционной инстанции установлено, что о проведенных торгах заявитель узнал 01.09.2007г., с заявлением об обжаловании действий в арбитражный суд общество обратилось 15.02.2008г.

Обращение общества, а также его учредителя в суд с заявлением о признании торгов недействительными, не приостанавливает течение срока на обжалование действий, установленного ст. 90 Закона.  

Пропуск срока, установленного ст. 90 Закона, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, доказательств наличия уважительных причин для восстановления срока на обжалование действий пристава-исполнителя общество судам обеих инстанций не представило.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. П. Григорьева

Судьи

С.Н. Сафонова

О.Г. Грибиниченко