Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2008 по делу n А71-1197/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

С.А. – виновник ДТП, является работником ООО «ИТК», что им не оспаривается. В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абз. 2 ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что ООО «ИТК» транспортное средство, автомобиль марки Камаз-54115 (государственный номер Р 042 ЕА/16), застраховано в ООО «СК «СОК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ААА № 0279583379). Срок страхования с 22.06.2006г. по 21.06.2007г. (том 1 л.д. 89).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (далее - Закон об ОСАГО), п. 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 (далее - Правила ОСАГО), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Пунктом 7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО, п. 10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред имуществу нескольких потерпевших, составляет 160 000 рублей.

В соответствии со статьёй 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что ООО «СК «СОК»  на основании ст. 7 Закона об ОСАГО, п. 10 Правил ОСАГО выплатило потерпевшим 160 000 руб. (том 2 л.д. 10-11), что составляет лимит страхового возмещения, судом первой инстанции  обоснованно удовлетворён иск о взыскании с ООО «ИТК» в пользу истца 961 605 руб. ущерба.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно взысканы с ООО «ИТК» судебные издержки истца в сумме 8 153 руб. 40 коп., документально подтвержденные материалами дела. Данное обстоятельство ООО «ИТК» не обжалуется, лицами, участвующими в деле не оспаривается.

  Довод заявителя жалобы о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, судом апелляционной инстанции  отклоняется. В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка. Согласно п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором. Истцом заявлены исковые требования о возмещении в порядке суброгации страхового возмещения, на основании ст.ст. 931, 935, 965, 1064, 1068, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ. Для данной категории споров действующим законодательством не предусмотрен претензионный порядок.

Довод заявителя жалобы о том, что решение суда в установочной части содержит ссылку на то, что надлежащим ответчиком по делу признано ООО «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в Удмуртской Республике, которое к участию в деле в качестве ответчика не привлекалось, является обоснованным. Однако, допущенные судом первой инстанции описки  могут быть исправлены  в порядке, установленном  статьёй  179 АПК РФ.

 Вместе с тем, учитывая, что указание судом первой инстанции в описательной части решения от 08.05.2008г. на то, что в ходе судебного разбирательства надлежащим ответчиком по делу признано ООО «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в Удмуртской Республике (далее ООО «СК «Согласие» в лице филиала в УР), (том 2 л.д. 79), не привело к принятию неправильного решения, взыскание произведено с юридического лица - ООО «Ижевская транспортная компания», решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 мая 2008 года по делу № А71-1197/2008 является законным и обоснованным, изменению либо отмене по основаниям, предусмотренным статьёй 270 АПК РФ, не подлежит.

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по  апелляционной жалобе относятся на заявителя.

  Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 мая 2008 года по делу № А71-1197/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Удмуртской Республики.

  Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

А.А. Снегур

В.А. Романов