Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2015 по делу n А50-9216/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-14181/2015-ГК

г. Пермь

16 ноября 2015 года                                                   Дело № А50-9216/2015­­

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 ноября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т. М.

судей Зелениной Т.Л., Паньковой Г.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кычёвой С.В.,

при участии:

от истца – акционерного общества «Объединенная химическая компания «Уралхим» (АО «ОХК «УРАЛХИМ»): Ненароковой Е.В. (паспорт, доверенность от 24.07.2015),

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью Производственной компания «Передовые системы»  (ООО ПК «Передовые системы»): Тронина А.А. (паспорт, доверенность от 03.07.2015)

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика – ООО ПК «Передовые системы»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 24 августа 2015 года,

принятое   судьёй Е.В. Кульбаковой,  

по делу №А50-9216/2015

по иску АО «ОХК «УРАЛХИМ» (ОГРН 1077761874024; ИНН 7703647595)

к ООО ПК «Передовые системы» (ОГРН 1126671005999; ИНН 6671390945)

о взыскании задолженности по договору поставки,

по встречному иску ООО ПК «Передовые системы»

к АО «ОХК «УРАЛХИМ»

о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара,

установил:

АО «ОХК «УРАЛХИМ» (23.07.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименованию юридического лица ОАО «ОХК «УРАЛХИМ» на АО «ОХК «УРАЛХИМ») (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО ПК «Передовые системы» (далее – ответчик) о взыскании штрафной неустойки по договору поставки №11/0323-14/0061 от 18.04.2014 в размере 842 940 руб.

В порядке ст.132 АПК РФ Арбитражным судом Пермского края принято встречное исковое заявление ООО «ПК «Передовые системы» о взыскании с АО «ОХК «УРАЛХИМ» договорной неустойки в размере 469 476 руб. 96 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24 августа 2015 года исковые требования АО «ОХК «УРАЛХИМ» удовлетворены.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО ПК «Передовые системы» отказано.

Ответчик, не согласившись, обжаловал решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что истцом произведено начисление неустойки на всю сумму товара за весь период просрочки, без учёта частичного исполнения ответчиком обязательств по договору. Считает, что обязанность истца оплатить товар в части поставленного товара возникла с момента получения каждой партии товара.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве, в котором указывает, что утверждение ответчик о согласованности к поставке отдельных партий товара, состоящих из отдельных комплектующих изделий, не соответствует действительности.

В судебном заседании представитель ответчик поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО ПК «Передовые системы» (поставщик) и ОАО «ОХК «УРАЛХИМ» (покупатель) заключили договор поставки №11/0323-14/0061 от 18.04.2014 (далее по тексту – договор), согласно условиям которого, поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимую (закупаемую) им продукцию (далее – товар), а покупатель принять и оплатить товар на условиях, указанных в настоящем договоре, в соответствии с подписанными сторонами спецификациями, составленными по форме Приложения 1 к настоящему договору, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Наименование, количество, цена, срок поставки товара указываются в спецификациях (пункты 1.1, 1.2 договора) (л.д.19-23).

Спецификацией №1 от 18.04.2014 к договору поставки с учетом протокола разногласий от 21.05.2014 стороны согласовали наименование, количество товара (п.1 Система оперативного постоянного тока (щит оперативного тока ЩПТ 250/220 ЗВУ ВАЗП-МТ 100.220 ХТ, аккумуляторная батарея 5 ОРzS350) согласно опросных листов РПА-209-ЭМ.ОЛ1, РПА-209-ЭМ.ОЛ2, РПА-209-ЭМ.ОЛ3 совместно с РПА-210-ЭМ.И2; п.2 Система 3 оперативного постоянного тока (щит оперативного тока ЩПТ 250/220 ЗВУ ВАЗП-МТ 100.220 ХТ, аккумуляторная батарея 5 ОРzS250) согласно опросных листов РПА-210-ЭМ.ОЛ1, РПА-210-ЭМ.ОЛ2, РПА-210-ЭМ.ОЛ3 совместно с РПА-210-ЭМ.И2); срок поставки (60-90 дней со дня подписания договора (л.д.24,25).

Таким образом, товар, указанный в спецификации №1 от 18.04.2014 к договору поставки должен был быть поставлен 25.08.2014.

В соответствии со ст.506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Вместе с тем, системы оперативного постоянного тока в полном комплекте, указанном в Спецификации №1 от 18.04.2014 к договору поставки с учетом протокола разногласий от 21.05.2014, были поставлены истцу лишь 11.12.2014, что подтверждается товарной накладной №24 от 11.12.2014, то есть с нарушением срока, установленного сторонами (л.д.28-29).

Согласно п.6.1 договора в случае просрочки поставки товара покупатель вправе требовать от поставщика уплаты штрафной неустойки в размере 0,1 процента от общей суммы просроченной поставки товара за каждый день просрочки.

Согласно ст.521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан правильным (л.д.7).

Таким образом, требование истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика штрафной неустойки по договору поставки №11/0323-14/0061 от 18.04.2014 в размере 842 940 руб. судом первой инстанции удовлетворено правомерно.

В соответствии с п.1 Спецификации №1 от 18.04.2014 покупатель производит оплату за полученную им продукцию по данной спецификации в течение 10 календарных дней с момента получения товара на складе покупателя.

Как указывалось выше, товар по Спецификации №1 от 18.04.2014 с учётом протокола разногласий от 21.05.2014 был поставлен истцу 12.12.2014 по товарной накладной №24 от 11.12.2014 (л.д.28-29).

Следовательно, срок оплаты за товар у покупателя истекает 21.12.2014. Согласно пояснениям сторон, оплата за товар по договору в сумме                            7 805 000 руб. была произведена АО «ОХК «УРАЛХИМ» платёжным поручением №166 от 15.01.2015.

При этом в пункте 6.2 договора, стороны согласовали, что покупатель вправе не производить оплату за товар, в отношении которого заявлены требования о несоответствии по количеству и/или качеству, до удовлетворения требований либо до достижения сторонами соглашения в отношении заявленных требований. В этом случае ответственность за просрочку оплаты покупатель не несет (л.д.21).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пункту 2.4.1 договора, приёмка товара по количеству и качеству производится на складе покупателя, находящемся по адресу: Пермский край, г.Березники, Чуртанское шоссе,75, в соответствии с требованиями действующего законодательства. В случае обнаружения при приемке товаров несоответствия товара по количеству, качеству и/или комплектности покупатель уведомляет поставщика о выявленном несоответствии. При необходимости поставщик принимает решение о направлении своего представителя для удостоверения факта несоответствия, о чём извещает покупателя не позднее следующего дня после получения уведомления и обеспечивает явку представителя (пункт 2.4.2 договора).

На основании пункта 2.4.3 договора, покупатель вправе произвести входной контроль товара в соответствии с ГОСТ 24297-87. При выявлении в процессе входного контроля несоответствия требованиям по качеству и/или комплектности покупатель предоставляет экземпляр Акта входного контроля поставщику, поставщик вправе направить своего представителя для удостоверения факта несоответствия в порядке пункта 2.4.2 договора.

Судом установлено, что в процессе осмотра поступивших на склад покупателя щитов постоянного тока (далее – ЩПТ) и зарядно-выпрямительных агрегатов (далее – ЗВУ) покупателем были выявлены значительные несоответствия требованиям опросных листов, заявленных ГОСТ Р51321.1-2000, а также несоответствия в сопроводительной технической документации к поставленному оборудованию и фактическому исполнению ЩПТ и ЗВУ, о чём покупатель АО «ОХК «УРАЛХИМ» известил поставщика ООО «ПК «Передовые системы» письмом за №11/0321-07-14/28 от 12.12.2014 (л.д.78-79).

16.12.2014 комиссией в составе представителей сторон договора поставки №11/0323-14/0061 от 18.04.2014, в том числе представителя ООО «ПК «Передовые системы», был составлен акт осмотра оборудования, согласно которому комиссия установила ряд значительных несоответствий поставленных ООО «ПК «Передовые системы» щитов постоянного тока, зарядно-выпрямительных агрегатов, аккумуляторной батареи требованиям опросных листов, заявленных ГОСТ Р51321.1-2000, ГОСТ 2.601-95, Правил эксплуатации электроустановок, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, а также несоответствия в сопроводительной технической документации к поставленному оборудованию и фактическому исполнению ЩПТ и ЗВУ. Комиссия приняла решение – устранить все замечания в срок до 23.12.2014 (л.д. 80-82).

Нарушения, выявленные при приёмке оборудования, были устранены 05.03.2015, согласно акту от 05.03.2015, подписанному членами комиссии, в состав которой входили представители сторон по договору (л.д.85).

Таким образом, поскольку АО «ОХК «УРАЛХИМ» доказал факт поставки ответчиком ООО «ПК «Передовые системы» товара, не соответствующего требованиям по качеству (ст. 65 АПК РФ), постольку, в силу пункта 6.2 договора, АО «ОХК «УРАЛХИМ» не несет ответственность за просрочку оплаты 15.01.2015.

С учётом вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении встречных исковых требований.

Довод жалобы ООО «ПК «Передовые системы» о необоснованности начисления неустойки, исходя из всей суммы договора, поскольку поставка и приёмка оборудования по соглашению сторон осуществлялась отдельными партиями, судом апелляционной инстанции не принимается.

В соответствии с п.1 ст.478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Согласно п.1 ст. 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Под комплектностью следует понимать совокупность основного изделия и комплектующих его самостоятельных изделий, которые не входят в состав основного изделия, но образуют с ним единое целое, используемое по общему назначению.

Под комплектом понимается определенный набор товаров для использования его в целях, вытекающих из назначения объединяемых товаров. Включаемые в комплект товары могут использоваться самостоятельно, отдельно от других товаров.

Комплект определяется соглашением сторон либо путем перечисления в договоре соответствующих изделий, либо путем указания документа по стандартизации, которым определен комплект, либо путем сочетания этих способов.

Таким образом, комплектная поставка, продажа - передача, продажа всей совокупности изделий, товаров, образующих полный комплект, создающих возможность совместного их использования в наборе.

В соответствии с п.п.1.1, 1.2 договора поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимую (закупаемую) им продукцию (далее – товар), а покупатель принять и оплатить товар на условиях, указанных в настоящем договоре, в соответствии с подписанными сторонами спецификациями, составленными по форме Приложения 1 к настоящему договору, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Наименование, количество, цена, срок поставки товара указываются в спецификациях.

Спецификацией №1 от 18.04.2014 к договору поставки с учётом протокола разногласий от 21.05.2014 стороны согласовали наименование, количество товара (п.1 Система оперативного постоянного тока (щит оперативного тока ЩПТ 250/220 ЗВУ ВАЗП-МТ 100.220 ХТ, аккумуляторная батарея 5 ОРzS350) согласно опросных листов РПА-209-ЭМ.ОЛ1, РПА-209-ЭМ.ОЛ2,