Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 по делу n А50-15540/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, рассмотреть спор по существу, если лицами, участвующими в деле не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела, адресом места нахождения ООО «ДЕЛГРА КОНСТРАКШН» является г.Пермь, Шоссе Космонавтов, 304А.

Уведомление о вручении почтового отправления направлено по адресу регистрации ответчика, а также своевременно размещено в сети Интернет на сайте арбитражного суда. С места регистрации ответчика почтовое отправление возвращено органом связи с отметкой «истек срок хранения».

В силу приведенных норм АПК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе. Неполучение судебной корреспонденции ответчиком, повлекшее непредставление доказательств суду первой инстанции, относится в силу ст.9 АПК ПФ к риску ответчика.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, но в предварительное судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, суд правомерно реализовал свое право, закрепленное ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, по результатам которого принял решение по существу спора.

Ссылка ответчика на то, что истец не направил ему приложения к исковому заявлению, апелляционным судом не принимается. Ответчик, получив исковое заявление, и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции, в случае отсутствия у него каких-либо документов, мог воспользоваться правом, предоставленным ему ст.41 АПК РФ, и ознакомиться с материалами дела.

В суд апелляционной инстанции ответчик также не представил каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованное взыскание задолженности и процентов или наличие ошибок в расчетах истца.

Исходя из имеющихся в деле документов, апелляционный суд приходит к выводу, что ответчику была предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется судебное производство, процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено. Оснований считать, что судом нарушено право ответчика на судебную защиту, не имеется.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы, в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 21 сентября 2015 года по делу №А50-15540/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Л.Ф. Виноградова

М.Н. Кощеева