Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 по делу n А60-36536/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7928/2014-ГК

г. Пермь

23 декабря 2015 года                                                   Дело № А60-36536/2013­­

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Поляковой М.А.

судей                            Мартемьянова В.И., Плаховой Т.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Малышевой Д.Д.,

при участии:

от кредитора ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» - Киселев М.Е., паспорт, доверенность от 30.04.2015;

от конкурсного  управляющего –  Хомякова Т.Н., паспорт, доверенность от 16.04.2015;

иные лица, участвующие в деле, не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные  жалобы конкурсного управляющего Бояршинова Евгения Александровича,  кредиторов ОАО «Красногвардейский крановый завод» и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 октября 2015 года о результатах рассмотрения жалоб кредиторов ОАО «Красногвардейский

крановый завод» и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» на действия конкурсного управляющего должника Бояршинова Е.А.,

вынесенное судьей Пенькиным Д.Е. в рамках дела № А60-36536/2013 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Алапаевский станкостроительный завод» (ОГРН 1069601002900, ИНН 6601010364),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2014 ООО «Алапаевский станкостроительный завод» (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Медведев Владимир Александрович.

03.07.2014 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Алапаевский станкостроительный завод» Медведева Владимира Александровича об освобождении его от исполнения возложенных обязанностей в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2014 конкурсным управляющим ООО «Алапаевский станкостроительный завод» утвержден Бояршинов Евгений Александрович (далее по тексту – Бояршинов Е.А.), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

В арбитражный суд 17.07.2015 поступила жалоба ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» на действия конкурсного управляющего Бояршинова Е.А., с требованием о взыскании убытков с конкурсного управляющего в размере 3154448 руб. 18 коп. и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего должника.

Заявитель просит суд признать незаконными следующие действия и бездействие конкурсного управляющего ООО «Алапаевский станкостроительный завод» Бояршинова Е.А.:

- непредставление в предусмотренные законом сроки собранию кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника;

- непринятие мер по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании;

- неоднократное необоснованное возмещение за счет конкурсной массы расходов конкурсного управляющего на свой проезд к месту нахождения должника от своего места жительства, а также на проживание в сумме 244 034 руб.;

- необоснованные выплата и получение конкурсным управляющим вознаграждения в размере большем, чем это предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

- неправомерное расходование денежных средств должника в сумме 2875801,48 руб. без предоставления обосновывающих данные расходы документов;

- включение в состав расходов на проведение конкурсного производства необоснованных и документально не подтвержденных расходов на подготовку к отопительному сезону в размере 12 948 488 руб.;

- нарушение установленной законом очередности удовлетворения требовании кредиторов по текущим платежам (нарушение прав ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» как кредитора по текущим платежам).

Ранее, 21 апреля 2015 в арбитражный суд поступила жалоба кредитора ОАО «Красногвардейский крановый завод» на действия конкурсного управляющего Бояршинова Е.А.. Кредитор  также просит суд признать необоснованными и не подлежащими возмещению за счет общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский станкостроительный завод» (ИНН 6601010364, ОГРН 1069601002900) расходы в сумме 244 034 рублей;   признать незаконным возмещение расходов на подготовку к отопительному сезону на основании абз. 1 п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве; отстранить арбитражного управляющего Бояршинова Е.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский станкостроительный завод» (ИНН 6601010364, ОГРН 1069601002900).

Определением суда от 10.09.2015 жалоба ОАО «Красногвардейский крановый завод» на действия конкурсного управляющего Бояршинова Е.А. объединена в одно производство с жалобой ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» на действия конкурсного управляющего Бояршинова Е.А.

Определением Арбитражного  суда Свердловской области  от 19.10.2015 жалобы ОАО «Красногвардейский крановый завод» и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворены  частично. Суд  признал незаконными действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский станкостроительный завод» Бояршинова Евгения Александровича, выразившиеся в  непредставлении в предусмотренные законом сроки собранию кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника; непринятии мер по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании;  нарушению установленной законом очередности удовлетворения требовании кредиторов по текущим платежам (нарушение прав ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» как кредитора по текущим платежам). В удовлетворении  требований в остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий  Бояршинов Е.А.,  кредиторы ОАО «Красногвардейский крановый завод» и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»  обратились с апелляционными жалобами.

В обоснование апелляционной жалобы Бояршинов Е.А.  ссылается на несогласие с выводами суда о нарушении им при исполнении обязанностей конкурсного  управляющего   требований законодательства о банкротстве.  Указывает на несвоевременную подготовку оценочных  отчетов оценщиком, что повлекло невозможность представления положения о порядке продажи.

Указывает, что информация о взыскании задолженности доведена до сведения кредиторов на собраниях 28.07.2015 и 28.10.2015.

Касательно нарушения очередности  погашения текущих платежей ссылается на обязанность кредитной организации по соблюдению очередности.

В обоснование апелляционных  жалоб кредиторы ОАО «Красногвардейский крановый завод» и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»  указывают  на несоответствие выводов суда в части обоснованности  расходов на оплату транспортных  услуг и услуг  на проживание в гостинице материалам дела, в связи с недоказанностью понесенных расходов в сумме 244034 руб., в том числе расходов в сумме 95530,95 руб., понесенных Фоменко О.Н. и Лифановской И.В.

Указывают на отсутствие предусмотренной Законом о банкротстве возможности выплаты вознаграждения авансом.

Полагают выводы суда о понесении конкурсным  управляющим расходов в  размере 2875801,48 руб. в связи с осуществлением им своих  обязанностей  необоснованными, противоречащими материалам дела. В материалы дела представлены подтвержденные авансовыми отчетами расходы на сумму 1659716,63 руб.

Также полагают несоответствующим фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам  вывод суда о документальном обосновании конкурсным управляющим расходов на подготовку к отопительному сезону в сумме 12948488 руб.

Не согласны апеллянты с судебным актом в части отказа в отстранении Бояршинова Е.А. от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего  должника, ссылаются на судебные акты о привлечении его  к административной ответственности и взыскании убытков.

До начала судебного  заседания поступили отзывы на апелляционные жалобы от уполномоченного органа, ОАО «Красногвардейский крановый завод», ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», Бояршинова Е.А.

В судебном заседании представители ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и Бояршинова Е.А. поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего рассматриваются в деле о банкротстве в порядке, предусмотренном ст. 60 Закона о банкротстве.

При рассмотрении обоснованности жалобы кредитора суд должен исходить из факта доказанности материалами дела неправомерных действий арбитражного управляющего, нарушений прав и законных интересов кредитора   и причинно-следственной связи между действиями арбитражного управляющего и наступившими неблагоприятными последствиями для кредитора.

Как следует из материалов дела, Бояршинов Евгений Александрович исполнял обязанности конкурсного  управляющего  должника с момента его  утверждения в качестве такового  определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2014 (резолютивная часть от 06.08.2014).

На дату обращения кредиторов с жалобой на действия конкурсного  управляющего и  его  отстранении  от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  процедура конкурсного  производства не завершена, конкурсная масса не сформирована, требования кредиторов не  погашены.

Полагая исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей ненадлежащим, расходование денежных средств не обоснованным, не подтвержденным должными документами, кредиторы обратились в арбитражный суд  с настоящими жалобами, просят  отстранить Бояршинова Е.А. от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего ООО  «Алапаевский станкостроительный завод».

Признавая заявленные требования  обоснованными частично, суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела неправомерных действий при формировании  конкурсной массы в части непредставления  собранию кредиторов в предусмотренные законом сроки для утверждения предложения о продаже имущества должника, непринятия должных мер по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании. Также судом установлено  нарушение конкурсным управляющим установленной законом очередности удовлетворения требовании кредиторов по текущим платежам, в данном случае нарушение прав ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» как кредитора по текущим платежам.

Отказывая в удовлетворении  требований в части  признания расходов необоснованными и их  взыскании в конкурсную массу, а также отстранении конкурсного  управляющего, суд первой инстанции исходил из представленных конкурсным управляющим доказательств расходования денежных средств, что  исключает  возможность удовлетворения жалобы в соответствующей части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке  ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно, разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

С целью реализации задач процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество  должника, провести его инвентаризацию и оценку, принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, подавать в арбитражный суд заявления о признании недействительными сделок и решений должника (ст. 129 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1.1 ст. 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с указанным Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи.

Судом первой инстанции установлено, что инвентаризация имущества должника окончена 19.01.2015 г., составлено 10 инвентаризационных описей, которые представлены в материалы дела (т.1 л.д.19-52). Сообщение о результатах инвентаризации имущества должника № 483416 опубликовано в ЕФРСБ 21.01.2015.

В соответствии с отчетом конкурсного  управляющего  о своей деятельности и ходе конкурсного  производства по состоянию на 27.04.2015 оценка имущества не завершена, предложение о порядке, сроках и условиях  продажи имущества собранию кредиторов не представлена (т.1 л.д.76-79)

Поскольку с даты завершения мероприятий по инвентаризации имущества должника до даты рассмотрения судом жалобы кредиторов на действия конкурсного  управляющего конкурсный управляющий Бояршинов Е.А. не представил собранию кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о нарушении конкурсным  управляющим  сроков представления собрания кредиторов предложение о порядке, сроках и условиях  продажи имущества должника.

Доводы конкурсного  управляющего о несвоевременной подготовке оценочных  отчетов оценщиком, что повлекло невозможность представления положения о порядке продажи, не являются основанием для отмены судебного акта  в соответствующей части.

Согласно договору возмездного оказания оценочных  услуг от 20.02.2015 № 904, заключенного  конкурсным управляющим с ООО «Тройка К», срок проведения оценки с 20.02.2015 по 10.03.2015, аналогичный срок установлен в договоре возмездного оказания оценочных  услуг от 20.02.2015 № 905.      Поскольку лицом, ответственным за надлежащее исполнение привлеченными лицами своих обязанностей  является ни кто иной, как