Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 по делу n А60-33382/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

наступления неблагоприятных последствий должен был отслеживать информацию о ходе рассмотрения дела, учитывая, что информация о ходе рассмотрения дела своевременно размещалась судом первой инстанции в сети Интернет, вместе с тем ответчик указанную обязанность не выполнил, поэтому несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий по отслеживанию информации о движении дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ.

Следует также отметить, что вопреки доводам жалобы, ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в апелляционной инстанции, также не воспользовался предоставленными ему нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правами, в судебное заседание не явился.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ, являются основаниями отмены принятого судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, решение Арбитражного Свердловской области от 25.09.2015 является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 сентября 2015 года по делу № А60-33382/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.В. Семенов

Судьи

Т.В. Макаров

Г.Л. Панькова