Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 по делу n А71-1685/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

Е.Т., Попович А.А., Апонасенко А.А., Голуб И.И., Жамалетдинов Н.И., Дмитриев Г.А., Шнайдер А.Г., Бегларян М.А.).

Отказывая в удовлетворении требований в указанной части, суд первой инстанции исходил из наличия в действиях Общества состава правонарушения.

Данные выводы являются неверными.

Из материалов дела следует, что в спорный период Общество оплатило проживание в гостинице за физических лиц, не являющихся работниками Организации.

В силу требований п. 2 ст. 230 НК РФ, налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно.

Общество не представило в налоговый орган соответствующие сведения за 2004-2005 годы, в связи с тем, что указанные доходы не выплачивались физическим лицам в денежной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 226 НК РФ, российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 ст. 226 НК РФ, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226 НК РФ. Данные организации именуются налоговыми агентами.

Согласно требованиям п. 2 ст. 226 НК РФ, исчисление сумм и уплата налога производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст.ст. 214.1, 227 и 228 НК РФ с зачетом ранее удержанных сумм налога.

На основании п/п 4 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов.

Исходя из совокупности вышеприведенных норм, в рассматриваемом случае, Общество не является налоговым агентом и у него отсутствует обязанность по исчислению, удержанию и уплате суммы налога в бюджет. При этом, физические лица, получившие доход, с которого не удержан налог, производят исчисление и уплату НДФЛ самостоятельно.

Кроме того, данные физические лица также обязаны представить налоговую декларацию в налоговый орган по месту своего учета не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 229 НК РФ). Следовательно, на Общество не распространяется и обязанность по ведению учета доходов и сумм налога, а также представлению в налоговый орган соответствующих сведений о доходах физических лиц по итогам налогового периода.

Таким образом, привлечение Общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 600 руб. за непредставление в налоговый орган сведений, является неправомерным в силу ст. 109 НК РФ, поскольку в спорный период обязанность по представлению сведений о доходах указанной категории лиц у Общества отсутствовала, следовательно, отсутствует состав правонарушения, так как Общество не является субъектом вменяемого правонарушения.

Апелляционная жалоба Общества в данной части также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в оспариваемой части. 

В соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на налоговый орган.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, ч. 2 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.05.2008 года отменить в части.

Дополнительно признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 8 по Удмуртской Республике от 27.12.2007 года № 12-28/186 дсп в части привлечения ОАО «Ижевский радиозавод» к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ по НДС в сумме 1 698,60 руб., по п. 1 ст. 126 НК РФ в сумме 900 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 8 по Удмуртской Республике в пользу ОАО «Ижевский радиозавод» государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (одна тысяча) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

С.Н.Сафонова

Н.П.Григорьева