Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 по делу n А60-6233/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

судом первой инстанции ходатайства ответчика о проведении строительно-технической экспертизы правомерно в силу норм части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Представленные в суд апелляционной инстанции отчет по итогам проверки специалистами отдела аудита капитальных затрат Дирекции по внутренному аудиту ОАО «НЛМК», анализ объема работ по устройству ж/б буронабивных свай имеются в материалах дела (л.д. 35-47 том 2). Данные документы составлены заказчиком в одностороннем порядке без извещения подрядчика и не могут быть оценены судом как доказательства выполнения подрядных работ на меньшую, чем взыскиваемую истцом сумму долга, на основании вышеприведенных актов приемки и справок о стоимости выполненных работ и затрат.

 Содержание пункта 14.1. договора подряда не предусматривает обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, поскольку конкретно не указаны порядок предъявления, срок рассмотрения претензии либо вопросов, возникающих в ходе исполнения договора. Следовательно, доводы ответчика о том, что суд первой инстанции грубо нарушил п. 2 ст. 148 АПК РФ, отклонив доводы ответчика о несоблюдении обществом «Мостинжстрой» претензионного порядка урегулирования спора между сторонами, неправомерны.   

      Итак, решение суда является законным и обоснованным,  принятым при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, без нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, отмене не подлежит.

Расходы  по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы,  относятся на ее заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

         ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Свердловской  области от 11 июня 2008 года по делу № А60-6233/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной  жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.

         Председательствующий                                             М.С.Крымджанова

Судьи                                                                            В.А.Няшин

Т.Н.Хаснуллина