Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 по делу n А60-2796/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

достаточным числом  инженерно-технических работников, квалифицированных рабочих, опыта аналогичных работ и т.д.

Антимонопольные требования к торгам, установлены статьей 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Согласно части 2 статья 17 указанного закона наряду с установленными частью 1 указанной статьи запретами при проведении торгов, если организаторами или заказчиками торгов являются федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, государственные внебюджетные фонды, а также при проведении торгов на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд запрещается не предусмотренное федеральными законами или иными нормативными правовыми актами ограничение доступа к участию в торгах.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что включение требований о квалификации фактически привело к ограничению участников оспариваемого конкурса, либо свидетельствующие о наличии  иных лиц, претендовавших на участие в конкурсе.

Из материалов по проведению оспариваемого конкурса следует, что оба претендента на участие в конкурсе, подавшие заявки, допущены к участию в конкурсе. В уполномоченный орган, помимо ГУП СО «Уральский центр мониторинга геологической среды», иные лица с жалобами на нарушение требований закона  при проведении конкурса не обращались.

При таких обстоятельствах, указанные доводы истца отклоняются  основании положений ст. 65 АПК РФ как недоказанные, основанные на предположении.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению – не подлежат.

Поскольку указанный иск подан истцом в порядке ст. 53 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы, положений ст. 110 АПК РФ, подп. 1 пункта 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С. Н. Сафонова

Судьи

Г.Н.Гулякова

И.В.Борзенкова