Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу n А60-5928/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

контракту от 23.10.2007 № 146 – л.д. 40) следует, что в состав работ входят геологические изыскания, следовательно, при несогласии выполнять другие работы, а именно – топографо-геодезические изыскания, которые, как полагает заявитель апелляционной жалобы, должны были быть им выполнены в рамках договора и технического задания, при несогласии со включением стоимости этих работ в цену контракта, ответчик имел предусмотренное законом право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по передаче результатов работ в срок до 06.12.2007, суд правомерно взыскал договорную неустойку (пункты 6.6, 6.7) в размере 12 769 руб. 60 коп., уменьшив размер подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333  Гражданского кодекса РФ.

Принятые судом апелляционной инстанции по ходатайству представителя ответчика документы, которые не могли быть представлены в суд первой инстанции, поскольку изготовлены после принятия обжалуемого решения суда: письмо ООО «Софит» № 172 от 21.08.2008, счет № 14 от 27 июля 2008, счет-фактура № 009 от 31.07.2008, письмо Управления архитектуры и градостроительства Администрации МО «Верхняя Пышма» от 28.08.2008 № 845, адресованное директору общества «Софит», письмо МУП «Водоканал» от 12.08.2008 № 2093, адресованное председателю МУ «КЖКХ», судом не могут быть признаны доказательствами надлежащего и в установленные муниципальным контрактом сроки исполнения обязательств ответчиком перед истцом; никем не подписанные неполный текст муниципального контракта (Прилож. № 6а) и Раздел II. Техническое задание на проектирование газопроводов (Прилож. 7а), а также Общие указания по применению справочников базовых цен на проектные работы для строительства не являются доказательствами в силу норм части 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные ответчиком в апелляционной жалобе требования о выплате  стоимости выполненных ответчиком проектных работ в соответствии с муниципальным контрактом, удовлетворении ходатайства  о возмещении  дополнительных расходов на сумму 291 838 руб., связанных с выполнением топографо-геодезических работ, не указанных в муниципальном контракте, возмещении морального ущерба в размере 500 000 руб., ущерба, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию ответчика, не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, следовательно, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции согласно нормам части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  При вышеизложенных обстоятельствах оснований для отмены  решения суда, принятого при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, без нарушений норм материального и процессуального права, не имеется. 

Расходы  по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы,  относятся на ее заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

         ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Свердловской  области от 26 июня 2008 года по делу № А60-5928/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной  жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.

         Председательствующий                                             М.С.Крымджанова

Судьи                                                                            Е.О.Никольская

В.А.Няшин