Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по делу n А71-1964/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом первой инстанции в удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 286 руб. отказано.

При этом суд исходил из того, что ответчик о неосновательности сбережения денежных средств в сумме  141 102 руб. 50 коп. на оплату услуг по  передаче тепловой энергии за 2007 год узнал из письма истца от 21.02.2008 года № 59 (л.д. 19), которое было получено ответчиком 22.02.2008 года, в связи с чем с указанной даты подлежат  начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Истцом же проценты исчислены за период с 16.02.2007 по 31.12.2007 года.

О неосновательности  сбережения денежных средств в сумме 83 819 руб. на оплату услуг  по передаче тепловой энергии в период с 01.01.2008 года по  30.04.2008 года ответчик узнал в судебном заседании 27.05.2008 года, с момента заявления истцом ходатайства об увеличении  размера исковых требований на указанную сумму. Проценты на указанную сумму задолженности исчислены истцом за период с 01.01.2008 года по 06.05.2008 года.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований  о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами  в сумме  18 286 руб. 50 коп.

Довод апелляционной жалобы о том, что решение суда первой инстанции принято об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, поскольку в резолютивной части решения суда указано наименование ответчика ООО «Ижстрой», апелляционным судом не принимается на основании следующего.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По заявлению истца Арбитражным судом Удмуртской Республики 05.08.2008 года вынесено определение об исправлении опечатки, в соответствии с которым  внесены исправления в резолютивную часть  решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.07.20008 года, в соответствии с которыми наименование ответчика следует читать в следующей редакции:  «ООО «Ижстройгаз» г. Ижевск».

Следовательно, допущенная опечатка своевременно устранена судом первой инстанции.

Производство по делу в связи с принятием судом первой инстанции отказа истца от исковых требований в части понуждения к заключению договора прекращено также правомерно в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  С учетом изложенного, решение суда от 01.07.2008 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены (изменения), предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

  В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика.

  Судом апелляционной инстанции рассмотрено ходатайство истца         исх. № 155 от 03.09.2008 года о возмещении ответчиком судебных расходов, понесенных ООО «Энергетическая компания «Строим вместе» в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, в размере 1 543 руб. 91 коп.

  Расходы истца состоят из затрат, понесенных на приобретение бензина для проезда представителей истца из г. Ижевск в г. Пермь и обратно для участия в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

  В подтверждение произведенных затрат истцом к ходатайству приложены: чек АЗС № 2 Удмуртского филиала ООО «Лукойл-Пермнефтепродукт» на приобретении бензина в количестве 64,180 л. на сумму 1 543 руб. 91 коп.; путевой лист легкового автомобиля № 551448 от 04.09.2008 года; приказы № 86-88 от 04.09.2008 года о направлении в командировку; журнал учета работников, убывающих в командировки.

  Оценив в совокупности представленные истцом доказательства понесенных расходов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности размера заявленных судебных расходов.

  В представленном путевом листе отсутствуют данные о показаниях спидометра при возвращении в гараж, расходе бензина, затраченного на поездку. Данных о среднем расходе бензина автомобилем, указанным в путевом листе, о расстоянии между городами Пермь и Ижевск, истцом суду не представлено.

  При указанных обстоятельствах, сумма расходов, указанная в чеке на приобретение бензина, не может считаться документально подтвержденной, поскольку приобретенный бензин может быть использован и на иные цели, не связанные с судебными расходами.

  Таким образом, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

  На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 01 июля 2008 года по делу № А71-1964/2008 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

В удовлетворении ходатайства о возмещении ООО «Ижстройгаз» судебных издержек ООО «Энергетическая компания «Строим вместе» отказать.

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Удмуртской Республики.

  Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А. А. Снегур

Судьи

В.А. Романов

О.Ф. Соларева