Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу n 17АП-6290/2008-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

энергии, которые регулируются § 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается, надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт исполнения энергоснабжающей организацией условий соглашений, ответчиком факт и количество поставленной энергии не оспариваются. В связи с чем в соответствии со статьями 309, 310, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий соглашений энергоснабжения у абонента возникла обязанность по возмещению стоимости поставленной энергоснабжающей организацией электрической энергии.

Довод ответчика о пропуске истом срока исковой давности судом обоснованно отклонен, при этом суд указал.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва не засчитывается в новый срок.

         Учитывая положения пунктов 19 и 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. № 15 и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» при исследовании обстоятельств, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия. При этом к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности могут относиться признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга и другие.

         Исходя из указанного, факт подписания соглашения о переводе долга является действием, свидетельствующим о признании долга, что в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации прерывает течение срока исковой давности независимо от признания данного соглашения ничтожным.

         Соглашение о переводе долга заключено 26 августа 2004 года, соответственно течение срока исковой давности было прервано и его исчисление началось заново 26 августа 2004 года.

         Поскольку исковое заявление в соответствии с оттиском штемпеля Арбитражного суда Свердловской области было подано 04 июля 2007 г., истцом соблюден срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 В связи с чем, судом апелляционной инстанции довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, о пропуске истцом срока исковой давности отклоняется.

Довод ответчика о неподтвержденности истцом права на взыскание суммы по соглашениям  от 10.07.2001 г. № 29, от 15.09.2002 г. № 24, судом апелляционной инстанции отклоняется, в разделительном балансе указан договор от 29.08.2004 года ошибочно, данный факт также подтверждается правопреемником реорганизованного юридического лица ОАО «Свердловэнерго» (ОАО «МРСК Урала») (т.2, л.д. 127). Ответчиком не представлено доказательств существования иных договоров от указанной даты (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с обжалованием ответчиком судебного акта в части взыскания суммы 1 857 569  руб. 66 коп., законность и обоснованность решения проверена судом только в обжалуемой части (пункт 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, решение суда от 02.07.2008 года является законным и обоснованным, оснований для отмены (изменения) судебного акта в соответствии  с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на заявителя согласно  статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

          Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 года по делу № А60-12407/2007  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

            Председательствующий                                            О.Ф.Соларева

            Судьи                                                                           Т.В. Казаковцева

                                                                                                  А.А. Снегур