Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 по делу n А60-5634/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сверки, подписанном истцом, было оплачено в  период с 17.04.2008 г. по 16.06.2008 г. (Т.4, л.д.31). Данное обстоятельство удостоверено подписями сторон.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон.

Таким образом, задолженность ООО «Управляющая компания РЭМП УЖСК» составила 18 890 590 руб. 93 коп.

Поскольку доказательств оплаты долга ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в этой части.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, являются правильными и соответствуют материалам дела.

Довод жалобы о несоответствии данных, указанных в счет-фактуре №1696 от 30.11.2007 года (т.2 л.д.93) другим доказательствам, так как цифры, выставленные в ней,  ниже, чем показания приборов учета, выводы суда не опровергает. Данное обстоятельство, обусловленное, как видно из пояснений третьего лица сбоем в компьютерной программе, к ухудшению положения ответчика путем увеличения размера задолженности не привело, поскольку содержащиеся в счет-фактуре стоимость поставленной тепловой энергии и теплоносителя на 12 019,4 рубля меньше, чем указанная в акте от 30.11.2007 г., подписанном ответчиком, о количестве и стоимости поставленной истцом теплоэнергии и теплоносителя жилищным потребителям в ноябре 2007 года (т.2 л.д.92).

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно признал счет-фактуру №1696 от 30.11.2007 относимым и допустимым доказательством.

Приведенный в жалобе довод о несоответствии содержания протокола судебного заседания действительности, об отсутствии фиксации в протоколе факта признания сторонами наличия потерь в тепловых сетях в соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку какими-либо доказательствами не подтвержден, содержание протокола путем принесения на него замечаний ответчиком оспорено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2008 г. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2008 года по делу № А60-5634/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                            Н.Г. Масальская

Судьи                                                                          А.Н. Булкина

                                                                                     А.А. Снегур