Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 по делу n А71-3455/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

действий в рамках дела о банкротстве. Следовательно, лицо, чьи права нарушены, может самостоятельно избрать способ защиты его нарушенного права. В качестве одного из таких способов гражданским законодательством предусмотрено возмещение убытков (ст. ст. 12 и 15 ГК РФ).

Истец по настоящему делу правомерно обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения последним своих обязанностей арбитражного управляющего.

Вывод суда первой инстанции об обязательности признания неправомерными действий арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве как условия для взыскания с него убытков в пользу кредитора не соответствует нормам материального права. В связи с этим апелляционный суд усматривает наличие предусмотренных ч. 1 ст. 270 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу п. 4 ст. 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей с даты вступления в законную силу судебного акта о возмещении таких убытков.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Арбитражный управляющий осуществляет свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (п. 1 ст. 20 Закона о банкротстве).

Поскольку ответчиком - предпринимателем Карелиным А.В. – не представлено доказательств ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего вследствие непреодолимой силы, а материалами дела подтверждено наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями предпринимателя Карелина А.В. и возникшими у Российской Федерации в лице уполномоченного органа (Федеральной налоговой службы) убытками, а также вины причинителя вреда, требования истца о взыскании с Карелина А.В. 831.738 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 июля 2008 года по делу № А71-3455/2008 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Карелина Алексея Васильевича в доход федерального бюджета 847.555 (восемьсот сорок семь тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 38 копеек, в том числе 831.738 (восемьсот тридцать одну тысячу семьсот тридцать восемь) рублей убытков и 15.817 (пятнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 38 копеек государственной пошлины по иску и за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                    В.А. Романов

Судьи                                                                                  О.Ф. Соларёва

                                                                                             Т.В. Казаковцева