Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 по делу n А60-1724/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом изложенных обстоятельств решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 июля 2008 года об отказе в удовлетворении исковых требований является законным и обоснованным. Оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Ссылка истца на то, что судом в нарушение статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации неверно определено начало течения срока исковой давности, поскольку о произведенной государственной регистрации права собственности ему стало известно лишь 14 ноября 2006 года, когда ответчик обратился с заявлением об изготовлении кадастрового плана земельного участка и утверждении проекта его границ под спорный объект с приложением документов о государственной регистрации права собственности на него, а следовательно, им не пропущен срок исковой давности, неправомерна.

О государственной регистрации права собственности ответчика на спорное имущество Администрация г. Екатеринбурга должна была узнать с момента внесения записи в ЕГРП, то есть с 28 ноября 2003 года (л.д.10), поскольку сведения носят открытый характер (статья 7 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним).

Таким образом, апелляционная жалоба истца, Администрации г. Екатеринбурга, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя,  Администрацию г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 июля  2008 года по делу № А60-1724/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с момента его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru».

Председательствующий

Судьи

Л.Ф. Виноградова

          Е.О. Никольская

         Т.Н. Хаснуллина