Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу n А60-10822/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

общества и о внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества. Указанные изменения в учредительных документах общества приобретают силу для участников общества и третьих лиц со дня их государственной регистрации органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц. В случае несоблюдения сроков, предусмотренных абзацами третьим и четвертым настоящего пункта, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ № 90/14 от 9.12.1999г. предусмотрено, что несоблюдение сроков внесения вкладов отдельными участниками (третьими лицами), срока созыва общего собрания по утверждению итогов внесения дополнительных вкладов, когда они вносятся всеми участниками, а также срока передачи регистрирующему органу документов, необходимых для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся. При фактическом внесении участниками и третьими лицами соответствующих вкладов они в этом случае подлежат возврату им в разумный срок.

Надлежащие доказательства внесения всеми участниками общества дополнительных вкладов в уставный капитал общества, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о государственной регистрации изменений в учредительный договор ООО «Холдинговая компания «КОР» в отношении увеличения уставного капитала общества, состоявшегося на основании решений принятых собранием общества 21.07.2005 и 18.10.2005.

Суд первой инстанции в полном соответствии со ст.19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» признал несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО «Холдинговая компания «КОР» и восстановил Гаспарович О.В. в правах участника общества с долей в размере 30% уставного капитала общества номинальной стоимостью 3 150 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерном отказе суда в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу не влечет необходимость отмены решения суда. Отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции правильно исходил из того, что обстоятельства, подлежащие установлению по делу № А60-12620/2008 не могут быть признаны в качестве правовых оснований, препятствующих рассмотрению и свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не приняты во внимание выводы вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-8004/2007, которым установлена законность регистрации изменений в устав общества, связанных с увеличением уставного капитала, судом апелляционной инстанции не принимаются. Предметом доказывания по указанному делу являлось установление соответствия представленных на государственную регистрацию документов положениям Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Предметом доказывания по настоящему делу является установление законности увеличения уставного капитала ООО «Холдинговая компания «КОР» в соответствии с нормами Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей относятся на ООО «Холдинговая компания «КОР».

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июня 2008 года по делу № А60-10822/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                             Е.Е.Васева

Судьи                                                                          В.А.Няшин

                                                                                    М.С.Крымджанова