Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу n А60-9467/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в подтверждение своих доводов о наличии прибора учета на границе балансовой принадлежности,  акт допуска в эксплуатацию узла учета, подписанный истцом и ответчиком,  а также наличие эксплуатационного журнала со снятыми в спорный период показаниями, не представлены.

Ссылка ответчика на пункт 5.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.08.2007 года, согласно которому расчеты осуществляется на основании приборов учета,  судом апелляционной инстанции  признается несостоятельной.

Сторонами в договоре теплоснабжения определено, что в случае отсутствия прибора учета количество поставленной тепловой энергии определяется расчетным путем.

Истцом количество тепловой энергии определено в соответствии с «Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя  в водяных системах коммунального теплоснабжения» МДС 41-4.2000, утвержденной Приказом Госстроя от 06.05.2000 года № 105, что не противоречит условиям договора, положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком же в обоснование своей позиции  надлежащих доказательств и контррасчета потребленной тепловой энергии  не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, ответчиком подписаны акты потребления тепловой энергии за спорный период без указания возражений по их содержанию, в суде первой инстанции ответчиком возражений по количеству не высказывалось.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт исполнения теплоснабжающей организацией условий договора от 15.08.2007 года, расчет потребленной ответчиком теплоэнергии произведен в соответствии  условиями договора, стоимость – в соответствии с  тарифами на тепловую энергию для жилищных потребителей, утвержденными в установленном порядке. Иного ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ не доказано.

Доказательств оплаты поставленной энергии в полном объеме материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с чем взыскание с ответчика суммы задолженности в размере 1 769 365 руб. 90 коп. является обоснованным.

 В связи с обжалованием ответчиком решения суда в части, судебный акт проверен в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 года по делу № А60-9467/2008 является обоснованным, оснований для отмены судебного акта по основаниям, указанным в статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции нет. 

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на заявителя (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с непредставлением ответчиком доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, неуплаченная госпошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет.

  На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 года по делу №А60-9467/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Юсон» в федеральный бюджет государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. (одной тысячи руб.).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

               Председательствующий                                                     О.Ф.Соларева

                Судьи                                                                                  Н.Г. Масальская

В.А. Романов