Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2008 по делу n А50-10141/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№82, от 11.05.2007г. №240, выписками из лицевого счета, карточками движения денежных средств по счетам, товарными накладными (л.д.55-72, 93).

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.20. КоАП РФ.

В силу ст. ст. 1.5, 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Поскольку судом установлено, что Общество имело возможность выполнить требования законодательства, но им не были приняты все зависящие для этого меры, наличие в его действиях состава вменяемого административного правонарушения является доказанным.

Размер штрафа определен административным органом правильно, по минимальному пределу санкции ч. 1 ст. 16.20. КоАП РФ и исходя из стоимости товара, установленной заключением эксперта №46п-2008 от 09.04.2008г. Экспертно-криминалистической службы - региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г.Нижний Новгород (л.д.87).  

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности наличия в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения, судом апелляционной инстанции отклоняются как не подтвержденные документально и противоречащие материалам дела.

Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дел об административных правонарушениях и принять правильные решения, административным органом не допущено.

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения материалов административного деле законный представитель юридического лица был уведомлен заблаговременно надлежащим образом. Протокол составлен и дело об административном правонарушении рассмотрено в присутствии директора Общества, которому разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д.88, 92, 89, 96, 97, 100).

Таким образом, Обществу предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о существенном нарушении таможенным органом установленного законом порядка привлечения к административной ответственности своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не нашли. В заседании суда представитель заявителя не смог указать на конкретные нарушения закона, допущенные таможенным органом в ходе административного производства, что отражено в протоколе судебного заседания. Поэтому указанные доводы также подлежат отклонению.

  В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как имущественное и финансовое положение привлекаемого к ответственности юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не свидетельствуют о малозначительности административного правонарушения.

Обстоятельств, позволяющих признать данное правонарушение малозначительным, судом апелляционной инстанции не установлено. Характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, при наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не позволяют сделать вывод о его малозначительности.

Поскольку заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 16.20 КоАП РФ с наложением взыскания в виде штрафа в размере 550 860 руб., решение Приволжской оперативной таможни от 25.06.2008г. №10415000/101Ю/103А об отказе в отмене постановления Пермской таможни о привлечении Общества к административной ответственности также является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции, удовлетворения требований апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 4 августа 2008 года по делу №А50-10141/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фергана Агро Экспорт» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                                      Л.Х. Риб

Судьи                                                                                                    Т.С. Нилогова                     

                                                                                                               Т.И. Мещерякова