Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 по делу n А71-6834/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

        Каких- либо доказательств того, что общество приняло все необходимые меры по обеспечению соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники, суд апелляционной инстанции не усматривает, что свидетельствует о наличии вины заявителя в совершенном административном правонарушении.

        Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что вина в действиях заявителя доказана административным органом, и общество правомерно привлечено к административной ответственности по ст.15.1 КоАП РФ.

         На основании изложенного, обжалуемое постановление налогового органа №103 от 10.07.2008г. является законным и обоснованным.

         Доводы подателя апелляционной жалобы о нарушении налоговым органом срока составления протокола об административном правонарушении подлежат отклонению.

 В соответствии со ст.28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Таким образом, срок составления протокола об административном правонарушении не является пресекательным, нарушение срока составления протокола об административном правонарушении само по себе не носит существенного характера (п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004г. №10, п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5).

  Из материалов дела следует, что акт проверки составлен в присутствии директора общества Косаревой С.А., о чем свидетельствует подпись в акте. На рассмотрение обстоятельств по делу об административном правонарушении и составление протокола 04.07.2008г. Косарева С.А. не явилась, о чем составлен акт о неявке. На составлении протокола от 08.07.2008г. и вынесении постановления от 10.07.2008г. присутствовала директор общества  Косарева С.А.

        Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу данных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба  удовлетворению - не подлежат.

          Руководствуясь ст.ст.176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 05 августа 2008г. по делу № А71-6834/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Галерея окон и дверей» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

           Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте  Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo.arbitr.ru.

           Председательствующий:                                               Л.Ю.Щеклеина            Судьи:                                                                              С.П.Осипова                 

                                                                                                     Е.Ю.Ясикова