Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 по делу n А60-2823/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

а в графе 22 – коды соответствующих обстоятельств невыполнения заявки и количество непогруженных вагонов по зависящей от грузоотправителя причине (коды 202, 404, 405).

Разногласия сторон заключаются в проставлении ответчиком причины невыполнения заявки кода 202 (неиспользование поданных вагонов) вместо кода 101 (неподача перевозчиком вагонов).

Неподача ответчиком вагонов истцу 18.07.2007г. по заявке № 0012080727 (станция назначения Чебоксары – 8 вагонов, 483,7тн); 03.08.1007г. по заявке № 0012088173 (станция назначения Коптелово – 15 вагонов, 983,6тн.); 04.08.2007, 07.08.2007 по заявке № 0012009647 (станции назначения Можайск – 10 вагонов, Кунары – 15 вагонов, всего 1700тн.); 13.08.2007г. по заявке № 0012108809 (станция Калачинская – 30 вагонов, 1985,1тн.); 21.08.2007 по заявке № 0012134158 (станция Тобольск-Порт – 67 вагонов, 4370,7тн.) следует из сопоставления спорных заявок и учетных карточек, иными заявками и учетными карточками, действовавшими на те же даты. Указанный факт подтвержден материалами дела (т. 2, т. 3, т. 4 л.д. 1-100).

При указанных обстоятельствах выводы суда первой инстанции о правомерности взыскания с ответчика 95 231 руб. штрафа в соответствии со статьей 94 Устава железнодорожного транспорта РФ обоснованны, подтверждаются имеющимися в деле документами, которым дана соответствующая правовая оценка.  

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта неисполнения ответчиком обязательств по подаче вагонов являются несостоятельными.

По заявкам истца, ответчиком поставлено на 146 вагонов меньше согласованного, иное ответчиком не доказано.

Имеющиеся в деле Памятки приемосдатчика, Ведомости подачи и уборки вагонов не содержат сведения об относимости содержащихся в них данных о поданных вагонах к исполнению обязательств подачи вагонов по спорным заявкам, что нашло отражение в решении суда (т. 4, л.д. 109). Следовательно, утверждение ответчика о том, что судом не были исследованы названные документы, не может быть принято.

В свою очередь, ответчик, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по подаче вагонов истцу.

В силу изложенных выше обстоятельств, решение суда от 25 июня 2008 года является обоснованным, изменению или отмене в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной  жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на заявителя.

 Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 июня 2008 года  по делу № 60-2823/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд   Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                             А.Н. Булкина

Судьи                                                                          Н.Г. Масальская

Н.Г.Шварц