Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 по делу n А50-5260/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7036/2008-ГК

г. Пермь

03 октября  2008г.                                                            Дело № А50-5260/2008

         Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2008 года.

         Постановление в полном объеме изготовлено  03 октября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего    Усцова Л.А.,

судей   Лихачевой А.Н.,  Рубцовой Л.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Шилонцевой В.А.,

при участии:

от истца ОАО «Уралсвязьинформ» не яв.,

от ответчика ООО «Совирин» не яв.,

рассмотрел  в судебном заседании  апелляционную    жалобу ответчика ООО «Совирин»

на  решение Арбитражного суда Пермского края

от 31 июля  2008г.

по  делу № А50-5260/2008,

принятое судьей Наговицыной Т.А., 

по иску  ОАО «Уралсвязьинформ»

к  ООО «Совирин»

о взыскании 10 212 руб. 74 коп.  долга,

установил:

         ОАО «Уралсвязьинформ» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Совирин» о взыскании 10 212 руб. 74 коп. задолженности по оплате  услуг электросвязи за период с июля 2007г. по март 2008г. включительно.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2008г. исковые требования удовлетворены.

ООО «Совирин» с решением Арбитражного суда Пермского края от  31.07.2008г. не согласно по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Обжалуя судебный акт, заявитель указывает,  что спор между теми же лицами, о том же предмете и по тому же основанию рассмотрен арбитражным судом  Пермского края в рамках дела  №А50-8479/2008-Г14. Решением арбитражного суда от 24.07.2008г. в иске ОАО «Уралсвязьинформ» отказано. Полагает, что при таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить.

ОАО «Уралсвязьинформ»  надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

         Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  ст. 266, ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО «Уралсвязьинформ» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Совирин»  о взыскании задолженности по  оплате  услуг электросвязи  за период с июля 2007г. по март 2008г. включительно в сумме 10 212 руб. 74 коп.

Ответчик в суд первой инстанции не явился, возражений не представил.

Вместе с тем, с апелляционной жалобой ООО «Совирин» представило копию решения Арбитражного суда Пермского края от 24.07.2008г. по делу №А50-8479/2008-Г14  об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «Уралсвязьинформ» к ООО «Совирин» о взыскании задолженности за предоставленные  услуги электросвязи в период с июля 2007г. по март 2008г. в размере 10 212 руб. 74 коп.

В силу п. 2 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда  иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный  суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку решение Арбитражного суда Пермского края от 24.07.2008г. по делу №А50-8479/2008-Г-14 вынесено ранее рассматриваемого судебного акта,   вступило в законную силу,  принято по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям,  производство по делу А50-5260/2008-Г-9 подлежит прекращению (п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

  С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2008г. следует отменить, производство по делу прекратить  (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.  176, 150,  258, 268, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

                                      ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края  от 31.07.2008г. по делу  № А50-5260/2008 отменить,  производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО «Уралсвязьинформ»  из Федерального бюджета 500 (пятьсот) руб. государственной пошлины по иску, уплаченной  платежным поручением  № 24427 от 28.06.2007г.

Возвратить ООО «Совирин»  из Федерального бюджета 1000 (одну тысячу) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной  платежным поручением  № 935 от 29.08.2008г.

Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий Л.А. Усцов Судьи

А.Н. Лихачева

  Л.В. Рубцова