Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 по делу n А50-4612/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Согласно части 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если  она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В материалы дела не представлены доказательства обращения ООО «Пермская сетевая компания» за установлением тарифа на оказание услуг по транспортировке и доказательства отказа регулирующего органа утвердить такой тариф. Также не представлены документы, обосновывающие  правомерность решения собственников о необращении в регулирующий орган за утверждением соответствующего тарифа.

Согласно статьям 6-8 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ  «О естественных монополиях», субъекты естественных монополий согласовывают с органами регулирования естественных монополий вопросы установления цен, определения потребителей, подлежащих обязательному обслуживанию, органы регулирования естественных монополий осуществляют контроль за действиями субъектов естественных монополий, которые могут иметь своим результатом ущемление интересов потребителей товара, в отношении которого применяется регулирование в соответствии с  указанным законом.

В силу статьи 4 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию», при государственном регулирования тарифов должен соблюдаться принцип обеспечения баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической и тепловой энергии.

 Заявителями апелляционных жалоб документально не подтверждено отсутствие технической возможности для поставки и транспортировки тепловой энергии для ТСЖ «Революции, 2».

Довод ООО «Пермская сетевая компания» о непривлечении его к участию в деле, что нарушает его права и законные интересы, апелляционный арбитражный суд считает необоснованным.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Пермская сетевая компания» является правопреемником ЗАО «Пермская сетевая компания» в силу проведенной реорганизации путём преобразования организационно-правовой формы.

Кроме того, в тексте обжалуемого определения Арбитражного суда Пермского края  от 16.05.2008 года не содержится выводов, влияющих права и устанавливающих обязанности в отношении ООО «Пермская сетевая компания».

Поскольку судом апелляционной инстанции не установлено нарушение прав и законных интересов ООО «Пермская сетевая компания» определением от 16.05.2008 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по делу № А50-4612/2007, то, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Пермская сетевая компания».

  С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения Арбитражного суда Пермского края от 16.05.2008 года и удовлетворения заявления ОАО «ТГК-9» о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу также не  усматривает.  

 В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 12 части 1 статьи 333.21, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 16.05.2008 года подлежит возврату заявителю, поскольку в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства государственной пошлиной не оплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Пермского края от  16 мая  2008 года по делу № А50-4612/2007 оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению  № 2437 от  26.05.2008 года.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению № 1907 от 05.06.2008 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А. А. Снегур

Судьи

А.Н. Булкина

Н.Г. Шварц