Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 по делу n А50-4601/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7167/2008-ГК

г. Пермь

09 октября 2008 года                                                                     Дело № А50-4601/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                         Шварц Н. Г.

судей                                              Булкиной А.Н., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мехоношиным Е.В.,

при участии:

от истца, ОАО «ПАИЖК»: Лобанов Р.А. – доверенность от 07.04.2008г., Подарева Е.В. – доверенность от 23.06.2008г.;

от ответчика, ЗАО САК «Информстрах»: Логин Е.Ю. – доверенность от 27.11.2006г. (до перерыва 02.10.2008г.), Жвания Л.Г. – доверенность от 27.11.2006г. (до перерыва 08.10.2008г.), после перерыва 08.10.2008г. не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, ОАО «ПАИЖК»,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 11 августа 2008 года по делу № А50-4601/2008,

принятое судьёй Белоцерковской Г.Д.

по иску ОАО «ПАИЖК» к ЗАО САК «Информстрах»

о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ОАО «Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее - ОАО «ПАИЖК») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ЗАО Страховая акционерная компания «Информстрах» (далее - ЗАО САК «Информстрах») о взыскании 597 429 руб. 68 коп. задолженности по договору со страховой компанией № 4 от 01.01.2007г., 24 968 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.08.2008г. иск удовлетворен частично (том 2 л.д. 110-113). С  ЗАО САК «Информстрах» в пользу ОАО «ПАИЖК» взыскан долг в сумме 6 701 руб. 75 коп., 372 руб. 52 коп. процентов, 500 руб. госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец, ОАО «ПАИЖК», с решением арбитражного суда от 11.08.2008г. не согласен, просит его отменить, иск удовлетворить в полном объёме, считает, что судом нарушены и неправильно применены нормы материального права. В апелляционной жалобе указывает, что обязательства сторон возникли по заключенному между ними договору № 4 от 01.01.2007г., что обязательства по договору им исполнялись надлежащим образом, в соответствии с действующим гражданским законодательством. Ссылается на то, что договором предусмотрено его действие до исполнения обязанностей в части расчетов.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы поддержал, в  соответствии со ст. 49 АПК РФ заявил отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 48 258 руб. 64 коп. по  договорам  страхования по соглашению с Некоммерческой организацией «ПОИФ» и в части взыскания с указанной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 437 руб. 57 коп. Отказ истца от иска в части арбитражным апелляционным судом принят,  в соответствии со ст. 49 АПК РФ. Производство по делу в указанной части  подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Цена иска после отказа от части требований составила 571 701 руб. 59 коп.

Ответчик, ЗАО САК «Информстрах», с доводами жалобы не согласен по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представитель ответчика в судебном заседании доводы отзыва поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании «Концепции развития системы ипотечного жилищного кредитования населения в Российской Федерации», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 11.01.200г. № 28 «О мерах по развитию системы ипотечного жилищного кредитования в Российской Федерации», принят Закон Пермской области «Об областной целевой программе ипотечного жилищного кредитования в Пермской области на 2002-2006г.г. № 277-4 от 09.08.2002г. – далее «Программа…» (документы размещены на официальных сайтах и в информационных базах законодательства).

Как следует из материалов дела,  между Администрацией Пермской области (Администрация), Некоммерческой организацией «Пермский областной ипотечный фонд жилищного кредитования» (Региональный оператор) и ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (Агентство) заключено Соглашение № 47/РС-59-03 от 19.09.2003г. «О сотрудничестве по развитию системы долгосрочного ипотечного жилищного кредитования». Дополнительным соглашением № 2 от 29.09.2005г. к вышеуказанному соглашению между теми же сторонами и ОАО «Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (Общество),  по решению  Администрации Пермской области (Протокол № 12 от 31 марта 2005 года заседания Совета Пермского областного ипотечного фонда жилищного кредитования о создании ОАО «Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию», письмо № И 01-17-115 от 22 августа 2005 года), в договоре произведена перемена стороны, исполняющей функции «Регионального оператора».  Функции «Регионального оператора» возложены на ОАО «Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (Общество), (том 2 л.д. 56-64).

Согласно п.п. 3, 4 Дополнительного соглашения № 2 от 29.09.2005г.,  Некоммерческая организация «Пермский областной ипотечный фонд жилищного кредитования», осуществлявшая функции «Регионального оператора», вышла  из участников Соглашения о сотрудничестве по развитию системы долгосрочного ипотечного жилищного кредитования № 47/РС-59-03 от 19.09.2003г. и прекратила все свои обязательства по данному Соглашению, а ОАО «Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию» приняло на себя обязательства  «Регионального оператора», в том числе уже существующие на момент заключения дополнительного соглашения, в соответствии с Соглашением о сотрудничестве по развитию системы долгосрочного ипотечного жилищного кредитования № 47/РС-59-03 от 19.09.2003г.

В материалы дела представлены договоры о сотрудничестве (том 1 л.д. 34-50):

- № 2-СС от 25.12.2003г. между ЗАО САК «Информстрах» (Страховщик) и Некоммерческой организацией «Пермский областной ипотечный фонд жилищного кредитования» (Региональный оператор);

- № 2 от 01.09.2005г. между ЗАО САК «Информстрах» (Страховщик) и ОАО «Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (Региональный оператор), сроком действия до 01.07.2006г. (дополнительное соглашение № 1 от 23.12.2005г.);

- № 2 от 03.07.2006г. между ЗАО САК «Информстрах» (Страховщик) и ОАО «Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (Региональный оператор).

Предметом указанных договоров являются действия по организации взаимодействия сторон при страховании Страховщиком имущественных и иных интересов физических лиц, получающих у первичного кредитора – в рамках  указанной выше «Программы…» ипотечного жилищного кредитования, осуществляемой с участием ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» - ипотечные кредиты (займы), права по которым удостоверены закладными.

01.01.2007г. между ОАО «Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (Региональный оператор) и ЗАО САК «Информстрах» (Страховщик) заключили договор со страховой компанией № 4, по условиям которого стороны обязались совместно организовывать страхование физических лиц, получающих ипотечные кредиты (займы), права по которым удостоверены закладными (том 1 л.д. 25-28).

Дополнительным соглашением от 09.04.2007г. к договору со страховой компанией № 4 от 01.01.2007г. стороны изложили пункт 5.1 договора в следующей редакции: «Региональный оператор получает ежемесячное вознаграждение от Страховщика в размере 20% от суммы страховых премий, уплачиваемых заемщиками Страховщику в текущем месяце. Указанная выше сумма включает в себя НДС» (том 1 л.д. 33). 

Согласно пункту 5.2  договора № 4 от 01.01.2007г. сумма вознаграждения оплачивается Страховщиком ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным. На сумму вознаграждения Региональный оператор выставляет счет-фактуру.

Пунктами 5.3 и 5.4  указанного договора стороны согласились условия о выплате ежемесячного вознаграждения в размере 10% и 15%  от полученных страховых премий распространить на ранее возникшие  между Страховщиком и Региональным оператором правоотношения по договорам о сотрудничестве и соглашениям о сотрудничестве, если таковые имелись.

  Вывод суда первой инстанции о недействительности, ничтожности  условий   раздела 5 договора № 4 от 01.01.2007г. в части оплаты услуг, следует признать ошибочным.

  Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

 Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

  В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

Из существа отношений урегулированных договорами: № 2-СС от 25.12.2003г.;   № 2 от 01.09.2005г.;   № 2 от 03.07.2006г.; № 4 от 01.01.2007г. следует, что их целью являлась организация страхования физических лиц, получающих ипотечные кредиты (займы), права по которым удостоверены закладными,  путём совершения различных действий направленных на конечный результат страхование физических лиц,  в рамках «Программы…» ипотечного жилищного кредитования. Условия, предусматривающие оплату ежемесячного  вознаграждения  в зависимости от наступления результата общих действий, направленных на  заключение договора страхования (% от размера полученных страховых премий) могли быть включены в договор по соглашению сторон (раздел 5 договора № 4 от 01.01.2007г.) в силу положений ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ.

Доводы ответчика о том, что следует рассматривать право ответчика на получение вознаграждения в зависимости от того заключены ли договоры страхования истцом или ответчиком нельзя признать правомерными, поскольку  условиями договоров и соглашений получение ежемесячного вознаграждения Региональным  оператором не обусловлено указанными действиями.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ,  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела истцом представлены расчеты причитающегося ему вознаграждения по договору страхования № 4 от 01.01.2007г. и по договорам заключенным до 01.01.2007г., действующие до исполнения обязанностей в части расчетов по ним. Расчет задолженности основан на отчетах о размере  полученных ответчиком страховых премий, полученных от ответчика.

Согласно представленным расчетам (том 2, л.д. 71-83) задолженность ответчика по вознаграждению за период с мая 2007г. по февраль 2008г.  составила 549 171 руб. 04 коп. (с НДС) (597 429 руб. 68 коп. - отказ от иска на  48 258 руб. 64 коп. по  договорам страхования по соглашению с Некоммерческой организацией «ПОИФ» = 549 171 руб. 04 коп.).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Исходя из учетной ставки банка 10,25 % на день предъявления иска размер процентов на сумму 549 171 руб. 04 коп., без учета  НДС составит - 22 881 руб. 22 коп.

Однако, исковые требования в части взыскания процентов с учетом частичного отказа от иска (в части взыскания процентов на сумму 2 437 руб. 57 коп.)  подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме  22 530 руб.54  коп. за период с 12.06.2007г. по 07.04.2008г.

В связи с неправильным применением норм материального права, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по иску  в сумме 12 217 руб. 01 коп. и 1 000 руб. по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, ст. 104 АПК РФ госпошлина в сумме 506 руб. 97 коп. подлежит возврату из федерального бюджета в связи с отказом от  части иска.

  Руководствуясь статьями 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ст.ст. 104, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 258, 268, 269, ч. 2 ст. 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Пермского края от 11 августа 2008 года по делу № А50-4601/2008 изменить.

         Взыскать с ЗАО Страховая акционерная компания «Информстрах» в пользу ОАО «Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию» 549 171 (пятьсот сорок девять тысяч сто семьдесят один) руб. 03 коп. основного долга, 22 530 (двадцать две тысячи пятьсот тридцать) руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе в сумме 13 217 (тринадцать тысяч двести семнадцать) руб. 01 коп.

         В остальной части  производство по делу прекратить.

         Возвратить ОАО «Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию» из федерального бюджета 506 (пятьсот шесть) руб. 97 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 640 от 04.04.2008г.  на сумму 12 723 руб. 98 коп. Платежное поручение оставить в деле.

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Пермского края.

  Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

А.Н. Булкина

А.А. Снегур