Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 по делу n А60-28125/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

расчет арендной платы за 2004 год на сумму 6 399 890 руб. 88 коп. предъявлен истцом ответчику в связи с допущенной ошибкой в первоначальном расчете (письмо председателя Земельного комитета администрации г.Екатеринбурга от 01.06.2007 года, т.1 л.д.21, 22). Новый расчет составлен в соответствии с требованиями нормативных актов и не является изменением условий договора о размере арендной платы.

Довод ответчика об отсутствии вины в неуплате арендной платы в полном объеме в связи с уклонением  Администрации г. Екатеринбурга от утверждения проекта границ фактически занимаемого ответчиком земельного участка не может быть принят во внимание, поскольку действия Администрации ответчиком в установленном порядке не обжалованы.

Довод ответчика о том, что судом в нарушение норм процессуального права принято к рассмотрению исковое заявление без уплаты истцом госпошлины, не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство в силу ст.270 АПК РФ не является основанием для отмены судебного акта.

В соответствии с п. 6.2 договора аренды за нарушение сроков перечисления арендной платы по договору Арендатору начисляется пеня в размере 0,1 %, не перечисленных сумм за каждый день просрочки.

За период с 16.09.2006 года по 31.07.2008 года сумма неустойки с учетом сроков предъявления счетов ответчику и за вычетом суммы неустойки, начисленной за просрочку арендных платежей за 1, 2, 3 кварталы 2004 года, составляют 6 654 517 руб. 29 коп.

Поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, судом первой инстанции правомерно принято решение об уменьшении неустойки до 1 557 199 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что в силу ч.2 ст.330 ГК РФ право истца на взыскание неустойки отсутствует, не может быть принят во внимание, поскольку доказательств того, что неисполнение ответчиком обязательств по договору произошло по независящим от ответчика причин, в материалах дела не имеется.

Госпошлина по иску и апелляционной жалобе подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям (70,6 %).

На основании изложенного и руководствуясь ст.110, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд                     

                                                

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области  от 07 августа 2008 года по делу № А60-28125/2007 изменить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать ЗАО «Уральский транспортно-технологический комплекс» в пользу Администрации города Екатеринбурга 11 382 936 (одиннадцать миллионов триста восемьдесят две тысячи девятьсот тридцать шесть) руб. 35 коп. долга, 1 557 199 (один миллион пятьсот пятьдесят семь тысяч сто девяносто девять) руб. 94 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с  ЗАО «Уральский транспортно-технологический комплекс» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 70 600 (семьдесят тысяч шестьсот) руб.

Взыскать с Администрации города Екатеринбурга в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 29 400 (двадцать девять тысяч четыреста) руб.

Взыскать с Администрации города Екатеринбурга в пользу ЗАО «Уральский транспортно-технологический комплекс» госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 294 (двести девяносто четыре) руб.

         

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о  времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fassuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                                  Г. И. Глотова

  Судьи                                                                                                 Т.Л. Зеленина

                                                                                                                      

                                                                                                              Т.Е.Карпова

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 по делу n А60-6503/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также