Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 по делу n А50-4461/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

«Октябрьский жилкоммунсервис» и установленная ликвидационной комиссией МУП «ДЕЗ»,  погашена в полном объеме в сумме 487 952 руб. 76 коп. на основании платёжного поручения № 16 от 01.03.2007г.  (л.д.62).

Оснований для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника -МУП «ДЕЗ» несостоятельным (банкротом), на момент утверждения ликвидационного баланса не имелось.

 При этом, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает и конкурсный кредитор.

 В соответствии с п.2 ст. 61 ГК РФ, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии с уведомлением налогового органа от 18.12.07 г. МУП «ДЕЗ» снято с регистрационного учета с 17.12.2007 г. в связи с ликвидацией по решению учредителей. (л.д.51).

Решения и действия ликвидационной комиссии МУП «ДЕЗ», в установленном законом порядке обжалованы не были.

В материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.04.2008г. по факту незаконной ликвидации МУП «ДЕЗ» в нарушении процедуры банкротства. (л.д.52-53).

При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания с собственника имущества МУП «ДЕЗ» убытков, причиненных истцу неисполнением обязательства, не имеется, поскольку не представлено доказательств того, что на момент утверждения ликвидационного баланса МУП «ДЕЗ» после завершения расчетов с кредиторами, истец обращался к должнику с требованиями об исполнении обязательств на сумму 533 255 руб. 62 коп.

Доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе, подлежат отклонению.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что исковые требования не доказаны материалами дела и удовлетворению не подлежат, является правильным.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения, судом  апелляционной инстанции не установлено. Нарушения норм материального и процессуального права судом не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ на заявителя апелляционной жалобы относятся судебные расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1000руб.

Руководствуясь ст., ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

                                           П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Пермского края от 13.08.2008г. по делу № А50-4461/2008   оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу - без удовлетворения.

         Взыскать с МУП «Октябрьский жилищно-коммунальный сервис» в доход федерального бюджета  госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1000руб. (одной тысячи руб.)

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа  www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий                                             Казаковцева Т.В.

         Судьи                                                                          Снегур А.А.

Масальская Н.Г.