Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2008 по делу n А50-6968/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7375/2008-ГК

г. Пермь

13 октября 2008 года                                                               Дело № А50-6968/2008

      Резолютивная часть постановления объявлена 13.10.2008 года.

      Постановление в полном объеме изготовлено 13.10.2008 года.

      Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Глотовой Г.И.,

судьей Зелениной Т.Л., Лихачевой А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.

при участии:

от истца ООО «Авторесурс» – Сухоплюева Е.П. – доверенность от 20.02.2008 года, паспорт

от ответчика ФГУП ордена «Знак Почета» Пермский племенной конный завод № 9» – не явился

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ФГУП ордена «Знак Почета» Пермский племенной конный завод № 9»

на решение Арбитражного суда Пермского края       

от 08.08.2008 года

по делу № А50-6968/2008,

принятое судьей Бородулиной В.Р.,

по иску ООО «Авторесурс»

к ФГУП ордена «Знак Почета» Пермский племенной конный завод № 9»  

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

           установил:

         ООО «Авторесурс» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ФГУП ордена «Знак Почета» Пермский племенной конный завод № 9»  2 640 609 руб. 52 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2007 года по 14.04.2008 года в связи с несвоевременным возвратом заемных денежных средств по соглашению от 21.04.2007 года.

       Решением арбитражного суда от 08.08.2008 года исковые требования удовлетворены.                                                                                                                                                                       

       Не согласившись с решением суда и, полагая, что истцом неправильно определена, а судом взыскана сумма процентов, поскольку согласно расчету истца сумма процентов составляет не 2 640 609 руб. 52 коп., а 2 640 609 руб. 51 коп, ответчик просит решение суда изменить.                                                  

       Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение законным и обоснованным, поскольку сумма процентов определена правильно с учетом округления тысячных и десятитысячных долей копеек.                                                       

       Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.                                                                                                                                  

       Как следует из материалов дела, между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключено соглашение о предоставлении денежных средств на условиях беспроцентного займа от 21.04.2007 года, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику беспроцентный заем на сумму 40 358 733 руб. для погашения всех требований кредиторов Заемщика, а ответчик - возвратить полученную денежную сумму в установленный соглашением срок (л.д. 22-23).

       Согласно п. 2.2 соглашения срок возврата займа определяется моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который введена процедура банкротства.

       Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2007 года по делу № А50-11309/2007 установлены факт предоставление истцом ответчику заемных средств в сумме 40 358 733 руб., факт возникновения обязанности ответчика возвратить сумму займа до 06.08.2007 года, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 40 358 733 руб.                                                                                                                   

        Установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда обстоятельства  в силу ст. 69 АПК РФ не требуют повторного доказывания по настоящему делу для участвующих в нем лиц.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

       Обязательства по возврату заемных средств ответчик исполнил несвоевременно в период с 02.04.2008 года по 15.04.2008 года, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 7-10).

       За пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

       За период пользования с 09.08.2007 по 14.04.2008 года  сумма процентов, начисленная на сумму долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения соответствующей части денежного обязательства составляет 2 640 609 руб. 52 коп. согласно расчету истца, составленному в соответствии с требованиями действующего законодательства и фактически произведенных платежей.

       Довод ответчика о том, что истцом неверно определена сумма процентов, в связи с чем сумма процентов завышена на 1 копейку, является несостоятельным, поскольку при определении суммы процентов ответчиком не учтены тысячные и десятитысячные доли копейки, которые при округлении составляют сумму 52 копейки.

       При таких обстоятельствах решение изменению не подлежит в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                                                          

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       Решение Арбитражного суда Пермского края от 08 августа 2008 года по делу № А50-6968/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.        

       Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.                                

       Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

        Председательствующий                                                              Г.И. Глотова

        Судьи                                                                                             Т.Л. Зеленина

                                                                                                                 А.Н. Лихачева