Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 по делу n А60-5389/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Кроме того, признание оказания услуг в декабре месяце по акту № 00002026 от 25.12.2007г. подписанному тем же лицом, свидетельствует о наличии у подписавшего лица соответствующих полномочий.

Не может быть принята и ссылается заявителя апелляционной жалобы на то, что путевые и маршрутные листы не могут являться доказательствами оказания истцом услуг, поскольку в них отсутствуют необходимая информация, а именно: наименование и адрес заказчика, маршрут движения, фактическое время использования техники, ее вид и стоимость использования, печать заказчика.

Представленные в материалы дела маршрутные листы (т. 2, л.д. 17-71), в частности за оспариваемый период содержат сведения о месте и времени подачи транспортного средства по адресам ответчика, время окончания исполнения заказа, пробег, сведения о лицах и местах их доставки, а также подписи лиц (Постышев Е.В., Васильева Е.О., Грачев, Корелина И.А., менеджеры Елисеева, Суцкий) которые подписывали и маршрутные листы от заказчика в декабре месяце.

Представленные в материалы дела акты сверок и маршрутные листы предоставлялись и обозревались судом первой инстанции в подлинниках (т. 2, л.д. 75).

С учетом вышеизложенного, решение суда от 30.07.2008г. в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению в части размера пени подлежащих взысканию. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Пунктом 2.4 Соглашения об оказании юридической помощи от 06.10.2008г., заключенным между Мехонцевым В.Ю. и истцом, определено, что вознаграждение выплачивается доверителем путем безналичного перечисления денежных средств в течение 10 дней после вынесения судебного акта Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

Следовательно, ходатайство истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя за счет ответчика в сумме 10 000 руб. удовлетворению не подлежит в связи с ненаступлением срока исполнения обязательства по оплате услуг оказания юридической помощи предусмотренных Соглашением от 06.10.2008г.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям; государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, относится на заявителя.  

Государственная пошлина по иску в части отказа от заявленных требований подлежит возврату из федерального бюджета (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статья 333.40 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Свердловской области от 30 июля 2008 года по делу № А60-5389/2008 изменить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресторан «Большой Урал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Европейская служба логистики» 144 112 руб. 01 коп. (сто сорок четыре тысячи сто двенадцать рублей 01 копейку) основного долга, 33 539 руб. 38 коп. (тридцать три тысячи пятьсот тридцать девять рублей 38 копеек) договорной неустойки, а также 5 642 руб. 63 коп. в возмещение расходов при оплате государственной пошлины по иску и 10 000 (десять тысяч рублей) судебных издержек на оплату услуг представителя.

Производство по делу в части взыскания 40 000 руб. основного долга прекратить.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Евроазиатская служба логистики» из федерального бюджета 486 руб. 27 коп. (четыреста восемьдесят шесть рублей 27 копеек) государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 128 от 12.03.2008г.

         Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

         Председательствующий                                             А.Н. Булкина

Судьи                                                                           Т.В. Казаковцева

Н.Г. Шварц