Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 по делу n А50-5452/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

учета НДС), а именно 342 112 руб. 68 коп. с учетом НДС.

С учетом изложенного, стоимость обслуживания 90 точек подключения истца в спорный период составляет 451 994 руб. 28 коп.

Однако, согласно данным оборудования связи, представленным в материалы дела, акту сверки задолженности, подтвержденному в части данных, указанных истцом, первичными документами, сумма задолженности ответчика за все оказанные услуги по договору, включая обслуживание точек подключения, составляет 1 143 721 руб. 60 коп. При этом в указанную сумму задолженности истец включил сумму задолженности за обслуживание точек подключения из расчета 320 руб. (без учета НДС) за обслуживание одной точки в месяц, за спорный период, а именно 577 728 руб. (с учетом НДС), что противоречит действующему законодательству.

Следовательно, сумма задолженности ответчика за услуги по договору без учета обслуживания точек подключения в спорный период составляет 565 993 руб. 60 коп. С учетом обслуживания точек подключения 565 993 руб. 60 коп. + 451 994 руб. 28 коп. = 1 017 987 руб. 88 коп. Однако, ответчиком, частично оказанные истцом услуги, были оплачены в размере 871 729 руб. 60 коп. Факт оплаты в указанном размере истцом не оспаривается.

Доказательств оплаты суммы задолженности в остальной части ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ не представлено. Ссылка ответчика на отсутствие задолженности согласно акту сверки №15921 от 19.11.2007 (т.7 л.д.128) несостоятельна, поскольку, во-первых, данные акта об оплате не подтверждены ответчиком первичными учетными документами, а во-вторых, согласно пояснениям истца, подписанный акт сверки с данными истца был направлен ответчику, который внес в графы «дебет» и «кредит» собственные данные, причем, что касается стоимости обслуживания за одну точку подключения в месяц, из расчета 200 руб. (без учета НДС).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика за спорный период составляет 1 017 987 руб. 88 коп. – 871 729 руб. 60 коп. = 146 258 руб. 28 коп. с учетом НДС.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате спорных услуг в сумме 146 258 руб. 28 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 146 258 руб. 28 коп правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В остальной части требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате спорных услуг удовлетворению не подлежат в связи с вышеизложенными основаниями.

С учетом изложенного, доводы истца о правомерности определения стоимости 320 руб. (без учета НДС) ежемесячно за обслуживание одной точки подключения, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Таким образом, выводы суда первой инстанции не основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что не соответствует требованиям ст. 71 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 13 августа 2008 года по делу №А50-5452/2008 подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст.270 АПК РФ.

Судебные расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе относятся на стороны в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 104, 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Пермского края от 13 августа 2008 года по делу №А50-5452/2008 отменить.

         Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реал» в пользу открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» сумму долга в размере 146 258 (Сто сорок шесть тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 28 копеек. В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реал» в пользу открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4425 (Четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 17 копеек и сумму государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе в размере 537 (Пятьсот тридцать семь) рублей 77 копеек.

Вернуть открытому акционерному обществу «Уралсвязьинформ» из федерального бюджета Российской Федерации сумму в размере 1897 (Одной тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 35 копеек, излишне уплаченной государственной пошлины, при подаче искового заявления платёжным поручением №45757 от 12.11.2007.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его  принятия через  Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т. М. Жукова

Судьи

А.Н. Лихачёва

Л.В. Рубцова