Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 по делу n А60-7855/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

процентов, то есть с 27.03.2008 г. по 30.04.2008 г., действовали ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 10.25 % и 10.5% (Указания Центрального Банка России от 01.02.2008 г. № 1975-У и от 28.04.2008 г. № 1997-У). На день вынесения решения ставка рефинансирования Центрального Банка России составила 11% (Указание Центрального Банка России от 11.07.2008 г. № 2037-У).

Таким образом, размер процентов, предъявленных к взысканию, определен истцом, исходя из минимальной ставки рефинансирования Банка России – 10.25%.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данным в Информационном письме от 14.07.97 г. № 17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушенного обязательства.

Доказательств несоразмерности взысканных процентов последствиям нарушенного обязательства ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о взыскании с ОАО «Свердловская энергогазовая компания» в пользу ОАО «Свердловэнергосбыт» 271 386 руб. 07 коп. процентов являются правильными, соответствующими материалам дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о неправильном определении ОАО «Свердловэнергосбыт» стоимости проданной электрической энергии исследованы апелляционном судом и отклонены как необоснованные.

В соответствии с пунктом 2 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. № 530 (далее – Правил функционирования розничных рынков), покупателями электрической энергии являются потребители, гарантирующие поставщики, энергосбытовые организации, энергоснабжающие организации, исполнители коммунальных услуг и производители электрической энергии, приобретающие электрическую энергию на розничном рынке для собственных нужд и (или) в целях перепродажи (оказания коммунальных услуг).

В соответствии с пунктом 108 Правил функционирования розничных рынков поставка электрической энергии гражданам-потребителям и приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам (категориям) потребителей (покупателей) в объеме всего фактического потребления осуществляется по регулируемым ценам (тарифам).

Остальной объем электрической энергии (мощности), приобретаемый по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, поставляется по регулируемым ценам (тарифам) на розничных рынках исходя из следующих условий:

покупателям, приобретающим электрическую энергию (мощность) одновременно на оптовом и розничном рынке, – пропорционально определенному договором на розничном рынке объему электрической энергии (мощности);

покупателям электрической энергии (мощности) в отношении энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых превышает 750 кВ·А, в 2006 году – пропорционально объему фактически потребленной за соответствующий расчетный период 2006 года электрической энергии (мощности), а в 2007 году и последующие годы – пропорционально объему фактически потребленной за соответствующий расчетный период 2007 года электрической энергии (мощности);

прочим покупателям электрической энергии (мощности) –  пропорционально объему фактически потребленной этими покупателями (обслуживаемыми ими потребителями) за соответствующий расчетный период текущего года электрической энергии (мощности).

Согласно статье 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг, утвержденным Постановлением правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861, под присоединенной мощностью понимается совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети (в том числе опосредованно) трансформаторов и энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, исчисляемая в мегавольт – амперах.

Величина присоединенной мощности энергопринимающих устройств потребителей электроэнергии, в интересах которых (для перепродажи) ответчик приобретает электроэнергию у ОАО «Свердловэнергосбыт», превышает 750 кВ·А, что подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ( т.3-11).

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции указанные доказательства были исследованы и обоснованно признаны относимыми, допустимыми, достоверными, учитывая, что акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности истцу (ОАО «Свердловэнергосбыт»)  были представлены ответчиком (ОАО «Свердловская энергогазовая компания») в целях осуществления расчетов за потребленную у истца электрическую энергию. В результате анализа указанных актов, а именно: точек поставки (наименование подстанций, фидеров, уровней напряжения, заводских номеров счетчиков и т.п.), показаний приборов учета, предоставленных ответчиком в адрес истца, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что точки поставки и точки потребления совпадают, при этом присоединенная мощность точек поставки и точек потребления превышает 750 кВ·А.

Иного ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

Доводы ответчика о том, что он относится к группе прочих покупателей электрической энергии, поскольку не владеет на праве собственности энергопринимающими устройствами, присоединенная мощность которых превышает 750 кВ∙А, обоснованно отклонены судом первой инстанции, как не основанные на нормах права. Из содержания п. 108 Правил  функционирования розничных рынков не следует, что энергопринимающие устройства должны находиться в собственности покупателя – гарантирующего поставщика. Такие устройства могут принадлежать потребителям с целью перепродажи которым ОАО «Свердловская энергогазовая компания», как гарантирующий поставщик покупает электрическую энергию у ОАО «Свердловэнерго».

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том что он не является покупателем электрической энергии (мощности) в отношении энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых превышает 750 кВ·А, отклоняются как необоснованные.

Определение стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой покупателям на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам) осуществлено ОАО «Свердловэнерго» в соответствии с пунктом 8 Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 21.08.2007 г. № 166-э/1, согласно которому стоимость электрической энергии, поставляемой ГП (ЭСО, ЭСК) по  регулируемым ценам (тарифам) k-му  покупателю,  присоединенная мощность  энергопринимающих  устройств которого превышает 750 кВ∙А, определяется   как  произведение  тарифа,  установленного  органом исполнительной  власти  субъекта  Российской  Федерации  в области государственного  регулирования тарифов для соответствующей группы потребителей (для потребителей, рассчитывающихся по двухставочному тарифу,  - тарифной  ставки за  электрическую  энергию),  и объема электрической энергии, определенного по формуле:

пост             исх    пост      пост

V      = бета x (V    - V     ) + V      (млн. кВт·ч).

 рег,k            k      нас,k     нас,k

Расчет истца, согласно которому объем электроэнергии, поставленной в феврале 2008 г. по регулируемым ценам составил 49 983 342 на сумму 48 776 744 руб. 15 коп., по нерегулируемым ценам – 16 550 321 кВтч на сумму 25 144 661 руб. 08 коп. правомерен. В связи с изложенным, доводы ответчика о получении истцом неосновательного обогащения обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Денежные средства в сумме 3 034 118 руб. 57 коп., перечисленные ответчиком по платежному поручению № 1550 от 30.04.2008 г. с указанием назначения платежа «оплата за фактически купленную электроэнергию за январь – март 2008 года», истцом правомерно отнесены в счет погашения указанной задолженности. Ввиду отсутствия у ответчика долга за январь 2008 г., денежные средства по данному платежному поручению истцом зачтены полностью в счет погашения долга за февраль 2008 г., и частично за март 2008 г. Тот факт, что платежным поручением № 1550 частично погашена задолженность за март 2008 г. отражен в решении Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2008 г. по делу № А60-11003/2008. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2008 г. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 августа 2008 года по делу № А60-7855/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                            Н.Г. Масальская

Судьи                                                                          А.А. Снегур

                                                                                    Н.Г. Шварц