Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 по делу n А60-33202/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№17АП-7397/2008-ГК

г. Пермь

16 октября 2008 года                                                            Дело № А60-33202/2007

           Резолютивная часть постановления объявлена  13 октября 2008 года.

           Постановление в полном объеме изготовлено  16 октября 2008 года.

         Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего   Няшина В.А.,

судей Васевой Е.Е., Крымджановой М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой З.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца Булакова Александра Васильевича: Смолов М.А. (доверенность от 23.07.2008 г.),

от ответчиков: 1. Колупаева Дмитрия Сергеевича: не явились, извещены,

2. Артеменко Сергея Владимировича: не явились, извещены,

3. ООО «Свой дом»: не явились, извещены,

от третьего лица ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга: не явились, извещены,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

Артеменко Сергея Владимировича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 августа 2008 года

по делу № А60-33202/2007

принятое судьей Сафроновой А.А.

по иску Булакова Александра Васильевича

к Колупаеву Дмитрию Сергеевичу, Артеменко Сергею Владимировичу, ООО «Свой дом»

третье лицо: ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга

о признании недействительными договоров купли-продажи доли в уставном капитале общества, признании недействительными решений единственного участника общества о внесении изменений в учредительные документы общества, о досрочном прекращении полномочий директора и назначении директора общества,

установил:

  Булаков Александр Васильевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Колупаеву Дмитрию Сергеевичу, Артеменко Сергею Владимировичу, ООО «Свой дом» о признании недействительными:

-договора купли-продажи доли в размере 100% в уставном капитале ООО «Свой дом», заключенного между Булаковым А.В. и Колупаевым Д.С.;

-решения единственного участника ООО «Свой дом» Колупаева Д.С. от 30 ноября 2006 года о внесении  изменения в учредительные документы Общества и утверждении устава ООО «Свой дом» в новой редакции;

-решения единственного участника ООО «Свой дом» Колупаева Д.С. от 30 ноября 2006 года о досрочном прекращении полномочий директора Общества Булакова А.В. и назначении директором ООО «Свой дом» с 30 ноября 2006 года Колупаева Д.С.;

-договора купли-продажи доли в размере 100% в уставном капитале ООО «Свой дом», заключенного между Колупаевым Д.С. и Артеменко С.В.;

-решения единственного участника ООО «Свой дом» Артеменко С.В. от 27 марта 2007 года об утверждении устава Общества в новой редакции;

-решения единственного участника ООО «Свой дом»  Артеменко С.В. от 27 марта 2007 года о досрочном прекращении полномочий директора Колупаева Д.С. и назначении директором Общества с 27 марта 2007 года Артеменко С.В.

 В обоснование заявленных исковых требований истец указывал на то, что с момента учреждения ООО «Свой дом» он является единственным участником названного общества. Он никогда не подписывал и не заверял в нотариальном порядке заявления о государственной регистрации изменений в учредительные документы и в регистрирующий орган о внесении соответствующих изменении не обращался, сделок, направленных на отчуждение своей доли в уставном капитале ООО «Свой дом», не совершал.

       Определением суда от 17.01.2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, привлечена ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.

  Решением суда от 07 августа 2008 года признаны недействительными решения: единственного участника ООО «Свой дом» Колупаева Дмитрия Сергеевича от 30 ноября 2006 года о внесении изменений в учредительные документы ООО «Свой дом» и утверждении устава ООО «Свой дом» в новой редакции, решение единственного участника ООО «Свой дом» Колупаева Дмитрия Сергеевича от 30 ноября 2006 года о досрочном прекращении полномочий директора ООО «Свой дом» Булакова Александра Васильевича и о назначении директором ООО «Свой дом» с 30 ноября 2006 года Колупаева Дмитрия Сергеевича, единственного участника ООО «Свой дом» Артеменко Сергея Владимировича от 27 марта 2007 года о внесении изменений в учредительные документы ООО «Свой дом» и утверждении устава ООО «Свой дом» в новой редакции, единственного участника ООО «Свой дом» Артеменко Сергея Владимировича от 27 марта 2007 года о досрочном прекращении полномочий директора ООО «Свой дом» Колупаева Дмитрия Сергеевича и о назначении директором ООО «Свой дом» с 27 марта 2007 года Артеменко Сергея Владимировича. В остальной части производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе ответчик Артеменко Сергей Владимирович просит об отмене решения суда, в части признания недействительными решений участников ООО «Свой дом» от 30.11.2006 г. и от 27.03.2007 г., в удовлетворении требований Булакова А.В. просит отказать в полном объеме. Ссылается на нарушение судом норм материального права. Считает, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Истец в судебном заседании суда апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Считает, что истцом срок исковой давности не пропущен.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили. Отзывы на апелляционную жалобу не представили.

        Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 266 и частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (только в обжалуемой части). Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции, в обжалуемой части, исходя из следующего.

  Как следует из материалов дела, ООО «Свой дом» зарегистрировано ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в качестве юридического лица 17 ноября 2006 года, что следует из свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 17 ноября 2006 года серии 66 № 005251164.

При создании ООО «Свой дом» его единственным учредителем выступил Булаков А.В. Исполнение обязанностей директора ООО «Свой дом» Булаков А.В. возложил на себя.

Впоследствии на основании договора купли-продажи доли ООО «Свой дом» ОГРН 106968109476 ИНН/КПП 6658249799/665801001 от 30 ноября 2006 года, сторонами которого значились Булаков А.В. (продавец) и Колупаев Д.С. (покупатель), в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации изменений в учредительные документы ООО «Свой дом», зарегистрирована новая редакция устава ООО «Свой дом», утвержденная новым единственным участником общества Колупаевым Д.С. решением от 30 ноября 2006 года.

Также в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрированы изменения, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, измен единоличный исполнительный орган ООО «Свой дом», которым вместо Булакова А.В. стал Колупаев Д.С. (решение единственного участника ООО «Свой дом» от 30 ноября 2006 года о досрочном прекращении полномочий директора Булакова А.В. и назначении директором ООО «Свой дом» с 30 ноября 2006 года Колупаева Д.С.).

Затем на основании договора купли-продажи доли ООО «Свой дом» ОГРН 106968109476 ИНН/КПП 6658249799/665801001 от 26 марта 2007 года, заключенного между Колупаевым Д.С. (продавцом) и Артеменко С.В. (покупателем), в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации изменений в учредительные документы ООО «Свой дом», зарегистрирована новая редакция устава ООО «Свой дом», утвержденная новым единственным участником общества Артеменко С.В. решением от 27 марта 2007 года.

Кроме того, в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрированы изменения, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, измен единоличный исполнительный орган ООО «Свой дом», в соответствии с которым вместо Колупаева Д.С. с 27 марта 2007 года стал Артеменко С.В. (решение единственного участника ООО «Свой дом» от 27 марта 2007 года о досрочном прекращении полномочий директора Колупаева Д.С. и назначении директором ООО «Свой дом» с 27 марта 2007 года Артеменко С.В.).

Как следует из договора купли-продажи доли ООО «Свой дом» ОГРН 106968109476 ИНН/КПП 6658249799/665801001 от 30 ноября 2006 года гражданин Булаков А.В. уступил Колупаеву Д.С. долю в уставном капитале ООО «Свой дом» номинальной стоимостью 10000 рублей 00 копеек, составляющую 100 % уставного капитала.

Вместе с тем, согласно заключению эксперта Патракова А.Н. от 04 мая 2008 года № 568/06-3 (Государственное учреждение Уральский региональный центр судебной экспертизы) подпись Булакова А.В., расположенная в сроке «Подпись» в договоре купли-продажи доли ООО «Свой дом» ОГРН 106968109476 ИНН/КПП 6658249799/665801001 от 30 ноября 2006 года выполнена не самим Булаковым А.В., а другим лицом с подражанием его подлинной подписи. 

  В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» только участник вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее частью.

Ничтожный договор не влечет юридических последствий, за исключением последствий, которые связаны с его недействительностью и недействителен с момента его совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался требованиями статей 166, 167, 168 ГК РФ, 21, 33, 39, 43 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», основывался на заключение эксперта Патракова А.Н. от 04.05.2008 г. №586/06-3. Суд пришел к обоснованному выводу о том, поскольку, отчуждение доли в уставном капитале ООО «Свой дом» Булаковым А.В. не имело место быть, следовательно, договор купли-продажи от 30.11.2006 г. и договор купли-продажи от 26.03.2007 г.  являются недействительными (ничтожными) сделками. Правильность указанных выводов суда сторонами не оспаривается.

Основываясь на указанных обстоятельствах, суд сделал обоснованный вывод о том, что ни Колупаев Д.С., ни Артеменко С.В. на основании ничтожных сделок не приобрели право собственности на долю в уставном капитале ООО «Свой дом» и не вправе были принимать решения о внесении изменений  учредительные документы ООО «Свой дом», об утверждении новой редакции устава, о досрочном прекращении полномочий директора общества и  назначении нового директора ООО «Свой дом».

      Указанные выводы суда надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных в материалы дела доказательствах.

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что упомянутые решения Колупаева Д.С. являются недействительными как противоречащие пп. 2 и пп.4 п. 2 ст. 33, ст. 39, 43 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ, поскольку последний не приобрел по ничтожному договору 100% доли в уставном капитале ООО «Свой дом» и не стал единственным участником ООО «Свой дом», а потому был не вправе как орган управления ООО «Свой дом» принимать решения об утверждении новой редакции Устава ООО «Свой дом», о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества и о назначении нового единоличного исполнительного органа ООО «Свой дом», поскольку подобными полномочиями обладает исключительно общее собрание участников общества (пп. 2 и пп.4 п. 2 ст. 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»), применительно к спорной ситуации такими полномочиями обладает вместо общего собрания участников – единственный участник общества (ст. 39 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что, не являясь единственным участником ООО «Свой дом» Колупаев Д.С. не мог распорядиться не принадлежащей ему долей в уставном капитале ООО «Свой дом», договор купли продажи доли ООО «Свой дом» от 26 марта 2007 года также является недействительной (ничтожной) сделкой и не порождает правовых последствий, на возникновение которых он был направлен, а потому Артеменко не приобрел по ничтожному договору 100% доли в уставном капитале ООО «Свой дом» и не стал единственным участником ООО «Свой дом». При таких обстоятельствах, решения Артеменко об утверждении новой редакции Устава ООО «Свой дом», о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества и о назначении нового единоличного исполнительного органа являются недействительными (п.п. 2 и п.п.4 п. 2 ст. 33, ст. 39, 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

       Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности нельзя признать обоснованными. Указанные доводы были предметом исследования суда первой инстанции. Суд правомерно исходил из того, что об изменениях в ЕГРЮЛ о смене руководителя ООО «Свой дом» и утрате им права на принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «Свой дом» Булакову А.В. стало известно не ранее чем 09.10.2007 г. – не ранее получения им выписки ЕРГЮЛ в отношении ООО «Свой дом» с сопроводительным письмом ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 09 октября 2007 года № 18-05/56827. Иного ответчиком не доказано. Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Свердловской исковое заявление подано в Арбитражный суд Свердловской области 10 декабря 2007 года, в пределах установленного законом двухмесячного срока на оспаривание решений. С учетом изложенных обстоятельств, доводы апелляционной жалобы о неправомерном исчислении судом срока исковой давности, нельзя признать обоснованными.

     Ссылки ответчика на то, что в судебном заседании, состоявшемся 22 июля 2008 года, представитель истца сообщил суду о том, что истец узнал о смене директора общества от своей жены, еще до получения указанной выше выписки, не соответствуют действительности. В протоколе судебного заседания, состоявшегося  22 июля 2008 года, соответствующие указания отсутствуют.

Прекращая производство по делу в части требований истца о признании недействительными договора купли-продажи доли в размере 100% в уставном капитале ООО «Свой дом», заключенного между Булаковым А.В. и Колупаевым Д.С., и договора купли-продажи доли в размере 100% в уставном капитале ООО «Свой дом», заключенного между Колупаевым Д.С. и Артеменко С.В суд первой инстанции руководствовался требованиями статьи 150 АПК РФ и исходил из того, что поскольку Колупаев Д.С. 10 июля 1983 года рождения умер 05