Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 по делу n А60-11429/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

Таким образом, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ООО «Свердловские коммунальные системы» осуществляет деятельность по теплоснабжению населения, производству и передаче тепловой энергии, услуг водоснабжения и водоотведения, иные виды деятельности, таким образом, имеет статус социально значимого объекта.

Согласно представленным в материалы дела бухгалтерского баланса  и отчета о прибылях и убытках за 2007 год, общество находится в тяжелом финансовом положении, имеет значительный убыток в размере более 300 000 000 рублей, который не может быть покрыт за счет реализации имеющихся активов (л.д.66-77). Кроме того, заявителем в установленный срок произведено частичное исполнение требований  в сумме 3281,61 руб., что свидетельствует о  совершения должником действий, предпринятых для добровольного исполнения исполнительного документа.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности,  суд апелляционной инстанции считает взыскание исполнительского сбора в размере 7% не соответствующим характеру совершенного правонарушения, степени вины ООО «Свердловские коммунальные системы» за неисполнение требований исполнительного документа в добровольном порядке.

Согласно п.5 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Суд, принимая во внимание характер деятельности должника, его тяжелое финансовое положение, частичное погашение задолженности, заключение соглашения со взыскателем от 29.04.2008 года, отзыв исполнительных документов взыскателем, а также исходя из принципа справедливости и соразмерности применяемой санкции, оценке характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и его имущественного положения и того факта, что взыскание исполнительского сбора в максимальном размере может привести к еще большему ухудшению его финансового положения, пришел к выводу о том, что взыскание исполнительского сбора в размере 7% несоразмерно совершенному нарушению и размер исполнительского сбора подлежит снижению на 25%, а также должнику следует предоставить рассрочку по его уплате сроком на три месяца.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения заявленных требований общества о снижении размера исполнительского сбора на 25% и предоставлении рассрочки исполнения постановления судебного пристава-исполнителя № 4/761/26/19/2008 от 07.05.2008 года о взыскании исполнительского сбора сроком на 3 месяца.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба  ООО «Свердловские коммунальные системы» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 266, 268, 269, ч. 1. и 2 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 июля 2008 года отменить. Заявленные требования удовлетворить.

Снизить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ООО «Свердловские коммунальные системы» согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Давлетшиной Е.Н от 07.05.2008 года №4/761/26/19/2008, на 25 %, до 70 288 (семьдесят тысяч двести восемьдесят восемь)  рублей. Предоставить ООО «Свердловские коммунальные системы» рассрочку исполнения постановления №4/761/26/19/2008 о взыскании исполнительского сбора от 07.05.2008 года сроком на 3 месяца равными суммами.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. П. Григорьева

Судьи

С.Н.Сафонова

И.В.Борзенкова