Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 по делу n А60-17956/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заявитель признал при подаче заявления, в котором пояснил, что расхождения между данными фискального отчета и кассовой книгой по денежным средствам, полученным в период с 01.01.2008г. по 15.07.2008г. с применением ККТ возникли из-за отсутствия оправдательных документов - актов КМ-3, первоначальных чеков и чеков возвратов и неотражением данных сумм по графе №15 в журнале КМ-4.

 Во время проведения проверки директор общества Барышникова Н.Ю. также признала тот факт, что акты формы КМ-3 не оформлены, чеки на возврат средств отсутствуют, что подтверждается ее объяснениями от 22.07.2008г.

 ООО «Расчетно-кассовый центр» в силу специфики своей деятельности несет ответственность на надлежащее выполнение обязанностей работниками и обязан принять все зависящие от него меры, исключающие нарушение законодательства, определяющего порядок оприходования денежных средств, поступающих в оплату коммунальных услуг от клиентов.

 Согласно ст.5 Федерального закона от 22.05.2003г. №54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" организации и индивидуальные предприниматели, применяющие контрольно-кассовую технику, обязаны выдавать покупателям в момент оплаты отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки.

Действующим законодательством определен порядок обращения с денежной наличностью, поступающей в оплату товаров, услуг – от приема кассиром денег до  оформления возврата по ошибочно выбитым суммам.

На основании вышеизложенного, при проверке полноты оприходования наличных денежных средств в кассу ООО «Расчетно-кассовый центр», полученных с применением ККТ при осуществлении денежных расчетов с населением, налоговым органом доказано  и материалами дела подтверждается неотражение данных журнала кассира-операциониста в кассовой книге, приходных кассовых ордерах, что привело к нарушению требований «Порядка ведения кассовых операций в РФ», утвержденного Решением Совета Директоров Банка России №40 от 22.09.1993г., требований Федерального закона №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», Типовых правил эксплуатации ККМ №104, следствием чего явилось неоприходование в кассу предприятия суммы наличных денежных средств, полученных от покупателей с применением ККМ.

Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства, а также не подтвержденные материалами дела.

        Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

        В силу данных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба  удовлетворению - не подлежат.

        Руководствуясь ст.ст.176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Свердловской области  от 01 сентября 2008г. по делу № А60-17956/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Расчетно-кассовый центр» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

       Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте  Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo.arbitr.ru.

       Председательствующий:                                               Л.Ю.Щеклеина        Судьи:                                                                              Л.Х.Риб  

                                                                                                 Т.С.Нилогова