Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 по делу n А60-19124/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.

Из обстоятельств дела следует, что в данном случае факт совершения обществом правонарушения установлен 17.07.2008г. при получении объяснения от Кислицина И.П. (л.д.10). В силу определения суда прокуратуре не требовалось проводить дополнительные мероприятия для получения доказательств наличия административного нарушения.

Суд апелляционной инстанции отмечает ошибочность применения судом первой инстанции по настоящему делу срока давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей, составляющего один год.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст.9.4 КоАП РФ, является порядок проведения строительных работ, обеспечения надежности объекта строительства, исходя из этого, при рассмотрении данного дела следует руководствоваться двухмесячным сроком давности привлечения к административной ответственности, предусмотренным ст.4.5 КоАП РФ.

Вместе с тем ошибочный вывод суда первой инстанции не привел к принятию неверного решения, поскольку на момент рассмотрения дела судом первой инстанции двухмесячный срок не истек.

Суд первой инстанции, исследовав фактические обстоятельства рассматриваемого дела, счел возможным применение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 9.4 КоАП РФ.

 При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции, удовлетворения требований апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2008г. по делу №А60-19124/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Уралэнергоцветмет» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.П. Осипова

Судьи

Н.М. Савельева

Т.И. Мещерякова