Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 по делу n А71-4471/2008. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

запах спиртного (л.д. 47-49). Аналогичные пояснения Константиновым М.В. даны суду апелляционной инстанции (письменные пояснения от 10.10.2008 года).

Кроме того, из акта медицинского освидетельствования от 27.10.2005 года и постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от 08.11.2005 года усматривается, что Булдаков В.Л. признавал употребление им 100-150 грамм водки.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

  Арбитражный апелляционный суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает доказанным факт нахождения водителя автомобиля ГАЗ-531401 г.н. Е484АА/18 Будакова В.Л. в момент совершения ДТП 27.10.2005 года в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный  личности или имуществу гражданина, а также  вред,  причиненный  имуществу  юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Материалами дела установлено, что собственником автомобиля ГАЗ-531401 г.н. Е484АА/18 является ООО «Союз» (карточка учета транспортных средств, л.д. 53), что не отрицается самим ответчиком.

  Статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

  Факт наличия трудовых отношений между Булдаковым В.Л. и ООО «Союз», а также нахождения Булдакова В.Л. в момент совершения ДТП при исполнении трудовых обязанностей подтверждается копией путевого листа грузового автомобиля № 467 от 27.10.2005 года, оформленного ООО «Союз» (л.д. 41). Данный факт также не оспаривается ответчиком.

  С учетом изложенного, арбитражный апелляционный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме  30 432 руб.  17 коп.

 В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления  в размере 1 217 руб. 29 коп., а также расходы в размере 1 000 руб. по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Государственная пошлина в размере 399 руб. 35 коп., излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 167-170,  258, 268, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» в лице филиала ООО «Росгосстрах-Поволжье» - Главное управление по Удмуртской Республике 30 432 (тридцать тысяч четыреста тридцать два) руб. 17 коп. в возмещение вреда, 1 217 (одна тысяча двести семнадцать) руб. 29 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по исковому заявлению, 1 000 (одна тысяча) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» в лице филиала ООО «Росгосстрах-Поволжье» - Главное управление по Удмуртской Республике из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 399 (триста девяносто девять) руб. 35 коп., как излишне уплаченную по платежному поручению № 12884 от 13.08.2007 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральном арбитражном суде Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                       А.А. Снегур

Судьи                                                                                      Н.Г. Шварц

                                                                                                 О.Ф. Соларева