Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 по делу n А60-10282/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу
расходы в сумме 11 033 руб. 90 коп. в виде
государственной пошлины, уплаченной в
связи с подачей иска, относятся на
ответчика – общество «Уралстрой – 1», и
подлежат взысканию с этой стороны (ст. 110 АПК
РФ).
Судебные расходы, понесенные обществом «Уралстрой – 1» в связи с подачей этой стороной апелляционной жалобы, относятся на заявителя жалобы (ст. 110 АПК РФ). Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Принять отказ истца – индивидуального предпринимателя Гребенева Василия Федоровича, от иска о понуждении ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Уралстрой – 1», к исполнению обязательства по строительству нежилого торгового помещения площадью 96 кв.м, расположенного в цокольном этаже торгово-развлекательного центра по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 149 (адрес строительный); по сдаче государственной комиссии нежилого торгового помещения площадью 96 кв.м, расположенного в цокольном этаже торгово-развлекательного центра по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 149 (адрес строительный), по вводу этого помещения в эксплуатацию, по предоставлению акта ввода в эксплуатацию в УФРС по Свердловской области; по передаче истцу данного помещения, а также необходимых для регистрации права собственности на это помещение документов - трех экземпляров договора о долевом участии в строительстве помещения, заверенных застройщиком, акта приема-передачи помещения, справки о полной оплате долевого участия в строительстве помещения, подписанной руководителем и главным бухгалтером застройщика и скрепленной печатью застройщика. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2008 г. по делу № А60-10282/2008 отменить в части удовлетворения требования истца – индивидуального предпринимателя Гребенева Василия Федоровича, о возложении на ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Уралстрой – 1», обязанности передать истцу в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда нежилое торговое помещение площадью 96 кв.м, расположенное в цокольном этаже торгово-развлекательного центра по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 149 (адрес строительный). Производство по делу в соответствующей части прекратить. Произвести возврат индивидуальному предпринимателю Гребеневу Василию Федоровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 103 от 13.05.2008 г. в составе общей суммы – 23 034 руб., а также 1 000 руб. – государственная пошлина, уплаченная в связи с подачей апелляционной жалобы (платежное поручение № 219 от 05.09.2008 г.). Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралстрой – 1» в пользу индивидуального предпринимателя Гребенева Василия Федоровича 11 033 руб. 90 коп. – государственная пошлина (вместо 13 033 руб. 90 коп., указанных в резолютивной части решения). В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уралстрой – 1» - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий В. Ю. Дюкин Судьи Е. Е. Васева Е. О. Никольская Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 по делу n А60-20296/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|