Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 по делу n А60-9910/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

лицевого счета ОАО «Тяжпромарматура» с 17 по 18.10.2008г.

Не состоятельно и утверждение ответчика о том, что в силу статьи 118 Устава ЖТ РФ он, как перевозчик, освобождается от ответственности за утрату недостачу или повреждение (порчу) принятого для перевозки груза, поскольку в железнодорожной накладной в полувагон (открытый вагон) был погружен груз «Арматура газовая и водопроводная» тогда как при выгрузке по результатам коммерческого акта выявлена недостача пневмоприводов, являющихся по своей сути запасными частями к арматуре газовой и водопроводной. Доводы ответчика основываются на том, что согласно статье 23 Устава ЖТ РФ в открытых вагонах допускается перевозка арматуры газовой и водопроводной (груза длинномерного и громоздкого), а не запасных частей, тогда как фактически истцом отгружено два вида груза: 5 кранов шаровых (пять поддонов) и 3 привода (три ящика).

При этом, ошибочность выводов ответчика (принадлежность приводов к запасным частям) усматривается из содержания коммерческого акта, из которого следует, что в соответствии с имеющимися на ящиках заводскими бирками пневмопривод ПСДС - 3.5.4.2.1 № 0705123 и пневмопривод ПСДС-№ 0705086 соответственно относятся к кранам 500-51 № 245 и МА 39112-400-51 № 278, то есть являются составными частями кранов, относятся к арматуре газовой и водопроводной (л.д. 17). 

Выводы суда первой инстанции о доказанности исковых требований подтверждаются имеющимися в деле документами (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2008г. в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на заявителя.      

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 августа 2008 года по делу № А60-9910/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев, со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                             А.Н. Булкина

Судьи                                                                          Н.Г. Масальская

         О.Ф. Соларева