Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 по делу n А50-7112/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Ссылка ответчиков на то, что факт заключения им соглашения о задатке, в котором содержались все существенные условия основного договора купли – продажи, освобождал их от необходимости направления истцам оферты, не может быть признана обоснованной. Как было указано выше, ст. 445 ГК РФ не предусматривает исключений из общего правила о необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и направления другой стороне оферты, в случае заключения сторонами предварительного договора.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей относятся на ответчиков. 

При подаче апелляционной жалобы ответчики ошибочно уплатили государственную пошлину в большем размере. Разница между суммой уплаченной государственной пошлины и сумой государственной пошлины подлежащей уплате подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

        На основании и руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

       Решение Арбитражного суда Пермского края от 01 сентября 2008 года по делу № А 50-7112/2008 изменить.

       Взыскать с индивидуального предпринимателя Аглямутдинова Марата Ринадовича  в пользу индивидуального предпринимателя Федорищева Ивана Федоровича 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, индивидуального предпринимателя Лешкевича Дмитрия Иосифовича 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, индивидуального предпринимателя Зинштейна Леонида Михайловича 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, индивидуального предпринимателя Винницкого Владимира Борисовича 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

       Взыскать с индивидуального предпринимателя Панфилова Сергея Леонидовича в пользу индивидуального предпринимателя Федорищева Ивана Федоровича 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, индивидуального предпринимателя Лешкевича Дмитрия Иосифовича 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, индивидуального предпринимателя Зинштейна Леонида Михайловича 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, индивидуального предпринимателя Винницкого Владимира Борисовича 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

      В остальной части решение Арбитражного суда Пермского края от 01 сентября 2008 года по делу № А 50-7112/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

       Возвратить индивидуальному предпринимателю Аглямутдинову Марату Ринадовичу из федерального бюджета  государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 500 (пятьсот) рублей, излишне уплаченную по квитанции от 24 сентября 2008 года.

      Возвратить индивидуальному предпринимателю Панфилову Сергею Леонидовичу из федерального бюджета  государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 500 (пятьсот) рублей, излишне уплаченную по квитанции от 24 сентября 2008 года.

      Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

      Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

          

          Председательствующий                                                        В.А. Няшин

 Судьи                                                                                       М.С. Крымджанова

                                                                                                           

                                                                                                             Г.Л. Панькова

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 по делу n А50П-707/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также