Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2008 по делу n А50-7280/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7822/2008-АК

г. Пермь

27 октября 2008 года                                                   Дело № А50-7280/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.10.2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Щеклеиной Л. Ю.,

судей  Риб Л.Х., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русановой Ю.С.,

при участии:

от истца - ООО «Ваш доктор»: Гречищева Н.А., паспорт 6502 №092195, доверенность от 01.07.2008г.

от ответчика -  ООО «КамаМед»: не явился, извещен надлежащим образом,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу-

ответчика ООО «КамаМед»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 26 августа 2008 года

по делу № А50-7280/2008,

принятое судьей Ремянниковой И.Е.,

по иску  ООО «Ваш доктор»

к ООО «КамаМед»

о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 79500 руб.,

установил:

     В Арбитражный суд Пермского края обратилось  Общество с ограниченной ответственностью «Ваш доктор»  с иском к ООО «КамаМед» о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 79500 руб. по договору субаренды медицинского оборудования от 02.04.2007г.

     Решением Арбитражного суда Пермского края  от 26.08.2008г. заявленные требования удовлетворены.

     ООО «КамаМед» с решением суда первой инстанции не согласно   и по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, удовлетворить заявленные требования, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

     ООО «Ваш доктор» по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить в силе, отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

     Представитель ООО «Ваш доктор» в суде апелляционной инстанции поддержал требования и доводы апелляционной жалобы, пояснил, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.                     

    Законность и обоснованность  решения суда первой инстанции проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

     Изучив материалы дела, заслушав представителя ООО «Ваш Доктор», суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

     При рассмотрении арбитражными судами дел действует принцип неизменности судебного состава, закрепленный в ч.2 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

     Замена судьи или одного из судей возможна в случае: заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном настоящим Кодексом самоотвода или отвода судьи; длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе.

     После замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

     В данном же случае в протоколе судебного заседания отмечено, что после объявленного перерыва и изменения состава суда судебное заседание объявляется продолженным (л.д. 101), в то время как ч. 2 ст. 18 АПК РФ устанавливает требование о том, что после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала, а не продолжается.

      Таким образом, названное обстоятельство свидетельствует о рассмотрении искового заявления незаконным составом суда.

Указанное обстоятельство является в силу п.п. 1 ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции от 26.08.2008 г. При отмене решения по указанному основанию арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что во вводной части полного текста решения указана дата объявления его резолютивной части 19 августа 2008г., резолютивная часть решения также датирована 19 августа 2008г., судебное же разбирательство по делу состоялось 20.08.2008г., что следует из протокола судебного заседания. Данные дефекты оспариваемого судебного акта неустранимы и влекут его отмену.

        Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, п.п.1 ч.4 ст.270, 271    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                       П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 26 августа                         2008г. по делу № А50-7280/2008 отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий:                                               Л.Ю.Щеклеина Судьи:                                                                             Л.Х.Риб 

                                                                                             Т.С.Нилогова