Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2008 по делу n А60-2998/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
Федерации граждане и юридические лица
свободны в заключении договора. Понуждение
к заключению договора не допускается, за
исключением случаев, когда обязанность
заключить договор предусмотрена Кодексом,
законом или добровольно принятым
обязательством.
Оснований для понуждения к заключению договора судом не установлено. Более того, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств передачи истцом спорного помещения в аренду третьему лицу, ООО «Сити – ЕК», в связи с чем к правоотношениям сторон не применимы положения пункта 1 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что он имеет право требовать возобновления договора аренды спорного помещения сроком на три года, отклоняется в силу вышеизложенного. При этом ссылка ответчика на то, что арендатор уведомил арендодателя о желании заключить договор аренды на новый срок до получения уведомления об отсутствии намерений у последнего заключить договор на новый срок, опровергается материалами дела (л. д. 13-16, 50). Ссылка ответчика на то, что вынесение судом решения по делу в отсутствие третьего лица, ООО «Сити-ЕК», не извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, привело к неполному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, судом отклоняется. Данное обстоятельство не нарушает прав и законных интересов ответчика. Право на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов ответчик реализовал в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (пункт 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, о времени и месте судебного заседания третье лицо ООО «Сити-ЕК» извещено надлежащим образом, о чем свидетельствует конверт, возвращенный органом связи по причине отказа адресата от получения (л. д. 75). В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован. Ссылка ООО «Екатеринбургпрокатразнобыт» в подтверждение своих доводов на служебную записку, являющуюся, по мнению ответчика, доказательством наличия сделки между ООО «Сити-ЕК» и ЕКУГИ, судом отклоняется. Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Таким образом, апелляционная жалоба ответчика, ООО «Екатеринбургпрокатразнобыт», удовлетворению не подлежит. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя, ООО «Екатеринбургпрокатразнобыт». На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л :
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июля 2008 года по делу № А60-2998/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru». Председательствующий Судьи Л.Ф. Виноградова
В.Ю. Дюкин
Е.О. Никольская Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2008 по делу n А60-10619/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|