Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 по делу n А60-13311/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Федерации в материалы дела не представлено.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что размер ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть уменьшен, указывая на отсутствие денежных средств, в связи с чем он вынужден привлекать заемные денежные средства.

В соответствии с частью 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской  деятельности, не являются основаниями для освобождения должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является одним из видов гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, отсутствие у должника денежных средств также не является основанием для освобождения его от взыскания указанных процентов. Отсутствие денежных средств нельзя расценивать как принятие должником всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.

Учитывая размер задолженности, неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, установленных договором, отсутствие доказательств несоразмерности подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательств, произведенное судом первой инстанции уменьшение размера взыскиваемых процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для уменьшения размера взысканных процентов за пользование денежными средствами.

       При таких обстоятельствах оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения решения суда первой инстанции не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче апелляционной жалобы  на решения - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Поскольку на основании пункта 4 части 1 статьи 33.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, размер государственной пошлины составляет 2000 руб., следовательно, размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет 1 000 руб.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена в размере 2 000 руб., в связи с чем на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возвратить ответчику излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 000 руб.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 года по делу № А60-13311/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

  Возвратить закрытому акционерному обществу «Прометей» из федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, излишне уплаченной по платежному поручению № 378 от 17.09.2008 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                               

А.А. Снегур

Судьи

Н.Г. Масальская

 

Н.Г. Шварц