Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 по делу n А50-7279/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

есть о принадлежности товаров, торговлю которыми осуществляет предприниматель, к определенной группе; из вывески («1000 мелочей») не усматриваются потребительские свойства и качество товаров. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование своей организации, место ее нахождения и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

Реконструкция, изменение целевого назначения жилого помещения под магазин промышленных товаров и устройство отдельного входа выполнены ИП Евдокимовой С.В. в соответствии с проектом, согласованным с отделом архитектуры и градостроительства в лице главного архитектора Чернушинского района С.П. Жуковой. Из акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 25.04.2003 года видно, что предъявленная к приемке реконструкция жилой квартиры под магазин с отдельным входов выполнена в соответствии с утвержденной проектной документацией и требовании нормативных документов, подготовлен к вводу в эксплуатацию и принят приемочной комиссией. 13.05.2003 г. инспекцией архитектурно-строительного контроля Администрации Чернушинского района ИП Евдокимовой С.В. выдано разрешение №11/2003 на ввод объекта в эксплуатацию, дающее право на включение объекта в государственную статистическую отчетность, техническую паспортизацию, государственную регистрацию и после этого на начало эксплуатации объекта в соответствии с его назначением.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, что выявленное актом №1275 проведения внеплановой инспекционной проверки 21.04.2008 г. частичное выполнение монтажа козырька не по проекту (конструкция козырька над входами в магазины должна быть выполнена из стального уголка 50х50мм, по факту стальной уголок частично 30х30мм, 50х50мм) повлекло увеличение размера убытков.

Таким образом, заявленные исковые требования ИП Евдокимовой С.В. о взыскании ущерба в сумме 67 026 руб. 56 коп. документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Пермского края от 28.08.2008 г. подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе относится на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 28 августа 2008 года по делу № А50-7279/2008 отменить.

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Евдокимовой Светланы Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания», г. Чернушка в пользу Индивидуального предпринимателя Евдокимовой Светланы Владимировны 67 026 (шестьдесят семь тысяч двадцать шесть) руб. 56 коп. в возмещение убытков, 2 510 (две тысячи пятьсот десять) руб. 79 коп. государственной пошлины за подачу искового заявления, 1 000 (одну тысячу) руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                              Н.Г. Масальская

Судьи                                                                            А.Н. Булкина

                                                                                       О.Ф. Соларева