Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 по делу n А50-5291/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

процесса и входит в число основных лечебных мероприятий. Общее руководство в лечебно-профилактическом учреждении осуществляет главный врач, а в его отсутствие - заместитель по его лечебной части. Ответственным за организацию лечебного питания является врач-диетолог. В тех случая, когда должность врача-диетолога в лечебно-профилактическом учреждении отсутствует, ответственным за эту работу является медицинская сестра диетическая.

Таким образом, организацию лечебного питания (в частности, предоставление медицинской услуги по диетологии) в лечебно-профилактическом учреждении осуществляет само лечебное учреждение, а не сторонняя организация, привлекаемая по результатам конкурсного отбора.

В силу пункта 3 части 1 статьи 23 Федерального закона "О защите конкуренции" антимонопольный орган выдает органам исполнительной власти в случаях, указанных в настоящем Федеральном законе, обязательные для исполнения предписания.

Поскольку в рассматриваемом случае совершение заявителем указанных в предписании действий приведет к устранению выявленных антимонопольным органом нарушений Федерального закона «О защите конкуренции», указанные в предписании способы устранения выявленных нарушений являются обоснованными.

В связи с чем суд апелляционной инстанции считает оспариваемое предписание соответствующим действующему законодательству, при этом ссылка суда первой инстанции на Правила рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного законодательства, утративших силу, не влечет признание оспариваемого предписания незаконным.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы о незаконности оспариваемого предписания судом апелляционной инстанции отклоняются, как не правомерные.

Иные положенные в основу апелляционной жалобы доводы были предметом исследования суда 1 инстанции,  им дана полная объективная оценка.

На основании изложенного оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы - не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ с Управления здравоохранения Администрации г.Перми подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1.000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 26.08.2008г. по делу №А50-5291/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления здравоохранения Администрации г.Перми - без удовлетворения.

Взыскать с Управления здравоохранения Администрации г.Перми в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1.000 (Одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.П. Осипова

Судьи

Т.И. Мещерякова

Е.Ю. Ясикова