Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 по делу n А60-9078/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7930/2008-ГК

г. Пермь

31 октября 2008 года                                                                Дело № А60-9078/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 октября 2008 года.

         Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                                         Шварц Н.Г.

судей                                             Масальской Н.Г., Снегура А.А.                                

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.В.,

при участии:

от истца, Открытого акционерного общества «Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов»; ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Свердловские коммунальные системы» - не явились,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  истца,

Открытого акционерного общества «Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 августа 2008 года по делу № А60-9078/2008,

принятое судьей А.О. Колинько

по иску Открытого акционерного общества «Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Свердловские коммунальные системы»

о взыскании задолженности по договору газоснабжения и  процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ОАО «Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов» (далее - ОАО «КУЗОЦМ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Свердловские коммунальные системы» (далее - ООО «СКС»)  о взыскании  задолженности  за газ, поставленный в феврале 2008 года  в сумме 10 201 906 руб. 65 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по договору на поставку газа № 05-205-06 от 26.01.2006г. за период с 11.03.2008г. по 16.04.2007г. в сумме  90 176 руб. 04 коп., а также взыскании процентов по день фактической  уплаты, на основании ст.ст. 309, 310, 395, 486, 544, 548 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ судом принято изменение размера иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 151 474 руб. 57 коп. и принят отказ от иска в части взыскания задолженности.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2008 года исковые требования удовлетворены частично (л.д. 74-78). С ООО «СКС» в пользу ОАО «КУЗОЦМ» взыскано 72 294 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 160 руб. 25 коп. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. В части требования о взыскании основного долга в сумме 10 201 906 руб. 65 коп. производство по делу прекращено.

Истец, ОАО «КУЗОЦМ», с решением арбитражного суда не согласен в части применения судом статьи 333 ГК РФ, просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания процентов, и взыскать проценты в размере заявленных исковых требований в сумме 151 474 руб. 57 коп. В апелляционной жалобе указывает, что ответчик не доказал в суде явную несоразмерность начисленных процентов последствиям нарушения обязательства, считает, что проценты должны быть взысканы судом в размере ставки 11 % годовых действующей на день вынесения решения.

Ответчик, ООО «СКС» решение арбитражного суда считает законным и обоснованным, просит оставить  его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что истец неправильно считает наиболее приближенной ставкой за весь период пользования в размере 11 %, так как указанная ставка введена после погашения ответчиком долга, а за периоды просрочки существовали ставки в размере 10,25 и 10,75 % годовых, просит учесть тяжелое финансовое состояние ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора на поставку газа № 05-205-06 от 26.01.2006г. (л.д. 8-14) ОАО «КУЗОЦМ» (поставщик)  в  феврале 2008 года произвело поставку газа покупателю - ООО «СКС» (правопреемник ООО «Региональная теплоснабжающая компания») и предъявило для оплаты покупателю счет-фактуру № 246 от 28.02.2008г. за поставленный газ на общую сумму  10 524 709 руб. 70 коп.

Пунктами 5.1, 5.2  договора на поставку газа № 05-205-06 от 26.01.2006г.,  покупатель обязался производить оплату счетов в срок не позднее 10 числа месяца,  следующего за месяцем поставки.

         Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела, что оплата предъявленных ему счетов осуществлялась с нарушением сроков,  установленных п.п. 5.1, 5.2 договора.

  В  соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

  Судом первой инстанции  требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 151 474 руб. 57 коп., исчисленных с суммы задолженности, за период с 11.03.2008г. по 07.06.2008г.,  удовлетворены частично в сумме 72 294 руб. 68 коп. Частичное удовлетворение иска произведено вследствие применения арбитражным судом первой инстанции права, предоставленного ему ст. 333 ГК РФ. Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом приняты во внимание все обстоятельства:  сумма основного долга, возможный  размер убытков, начисленная общая сумма. С учетом  изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции правомерно удовлетворены частично.  Доводы апелляционной жалобы о том, что проценты должны быть взысканы судом в размере ставки 11 % годовых, действующей на день вынесения решения арбитражным апелляционным судом отклоняются, поскольку данные доводы основаны на ошибочном толковании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из решения Арбитражного суда Свердловской области от 28 августа 2008 года следует, что долг судом не взыскивался так как на день вынесения решения задолженность была полностью погашена, следовательно отсутствовали основания для применения ставки в размере 11 % годовых. На даты проведения зачета взаимных требований между кредитором и должником 31.03.2008г.; 30.04. 2008г.; 13.05.2008г.; 07.06.2008г. действовали учетные ставки, установленные Центральным банком Российской Федерации соответственно: 10 % -  Телеграмма ЦБ РФ от 18.06.2007г. №  1839 -У; 10,25% - Указание ЦБ РФ от 01.02.2008г. № 1975-У; 10,5% - Указание ЦБ РФ от 28.04.2008г. № 1997-У; 10,75% - Указание ЦБ РФ от 09.06.2008г. № 2022-У.

Исходя из вышеизложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 августа 2008 года является законным и обоснованным, изменению либо отмене по основаниям, установленным статьёй 270 АПК РФ, не подлежит.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 августа 2008 года по делу № А60-9078/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

  Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

Н.Г. Масальская

А.А. Снегур