Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 по делу n А60-8409/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

руб., который оплачен ОАО «Екатеринбурггаз» в полном объеме (платежное поручение № 4067 от 17 ноября 2003 года) (т.1 л.д.173).

Решением от 01 октября 2005 года Совета директоров ОАО «Екатеринбурггаз» увеличен уставный капитал ООО «Уралгазцентр» до 110 000 руб. (т. 2 л.д. 7).

25 марта 2006 года Советом директоров ОАО «Екатеринбурггаз» принято решение о даче согласия на вхождение ООО «Март - Инвест» в состав учредителей ООО «Уралгазцентр» с инвестиционной программой, при этом доля ООО «Март - Инвест» в уставном капитале ООО «Уралгазцентр» ограничена величиной 51% уставного капитала (т.2 л.д. 8).

02 мая 2006 года на общем собрании учредителей ООО «Уралгазцентр» (протокол № 1 (т. 2 л.д. 54-55)) приняты решения об утверждении учредительного договора общества, об определении уставного капитала общества в размере 225 000 руб., об утверждении устава общества с ограниченной ответственностью и избрании директора общества.

29 сентября 2006 года Советом директоров ОАО «Екатеринбурггаз» принято решение об увеличении доли ОАО «Екатеринбурггаз» в уставном капитале дочернего предприятия ООО «Уралгазцентр» и утверждена рыночная оценка имущества, предаваемого в уставным капитал ООО «Уралгазцентр»:

- комплекс недвижимого имущества – часть здания и сооружения АЗС для заправки сжиженным газовым топливом легковых автомобилей, находящийся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Щербакова, 87, земельный участок (аренда на 5 лет), ул. Щербакова, 87 – 162 80 000 руб.,

- автотранспортные средства и цистерны для перевозки сжиженного газа (10 единиц) – 2 909 400 руб.,

- нежилые помещения № 27, № 27а общей площадью 108, 9 кв.м в литере А-А2 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Минометчиков, 23 (земельный участок аренда) – 3 173 000 руб.,

- комплекс недвижимого имущества – автозаправочная газовая станция, находящаяся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фронтовых бригад, 37, литер О, О1 – 7 993 000 руб.,

- здание торгового павильона (г. Екатеринбург, ул. Минометчиков, 23), земельный участок аренда – 2 806 000 руб.

Совет директоров ОАО «Екатеринбурггаз» принял решение об утверждении денежной оценки имущества, предполагаемого для внесения в уставный капитал ООО «Уралгазцентр» 33 161 400 руб. (т.1 л.д. 61).

Согласно протоколу заседания Совета директоров ОАО «Екатеринбурггаз» от 29.09.2006 (т. 1 л.д. 61-63) в совершении вышеописанной сделки по увеличению уставного капитала ООО «Уралгазцентр» может быть признан заинтересованным лицом член Совета директоров ОАО «Екатеринбурггаз» Золотарев Николай Николаевич, так как он является владельцем более 20% голосующих акций ОАО «Екатеринбурггаз», а директором предприятия ООО «Уралгазцентр» является его сын Золотарев Даниил Николаевич.

На указанном собрании Советом директоров ОАО «Екатеринбурггаз» принято единогласное решение о совершении сделки с заинтересованностью по внесению дополнительного вклада в уставный капитал ООО «Уралгазцентр» имуществом общей стоимостью 33 614 000 руб., при этом в голосовании не принимал участия как лично заинтересованный Золотарев Николай Николаевич.

В основу определения рыночной стоимости имущества, передаваемого в уставный капитал ООО «Уралгазцентр» в качестве дополнительного вклада, положены отчеты о рыночной стоимости имущества, выполненные ООО «Центр оценки» (т. 1 л.д. 70-101). Рыночная стоимость имущества определена оценщиком без учета НДС 18%.

Стоимость недвижимого имущества вносимого в качестве вклада в уставный капитал без учета НДС 18% составила 30 252 000 руб., а с учетом НДС 18% - 35 697 360 руб.

02 октября 2006 года общим собранием учредителей ООО «Уралгазцентр» приняты следующие решения: об утверждении внесения в уставный капитал общества учредителем ОАО «Екатеринбурггаз» комплекса недвижимого имущества – часть здания и сооружения АЗС для заправки сжиженным газовым топливом легковых автомобилей, находящийся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Щербакова, 87, 16 280 000 руб., автозаправочная газовая станция, находящаяся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фронтовых бригад, 37, литер О, О1, 7 993 000 руб., нежилых помещений № 27 и № 27а, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул. Минометчиков, 23, площадью 108, 6 кв.м, 3 173 000 руб., а также движимого имущества опасный груз цистерна ЗИЛ-431810 АЦТ-8 регистрационный знак М303ТУ 66, 125 400 руб., грузовой седельный тягач КАМАЗ 54115N регистрационный знак Т900ВК 66, 527 000 руб., прицеп газовоз ППЦЗ 12885М, регистрационный знак АК2861, 125 400 руб., прицеп цистерна ППЦЗ-12-885М регистрационный знак АК2862, 102 600 руб., прицеп цистерна ППЦЗ-12-885М регистрационный знак АК0810, 121 600 руб., прицеп цистерна ППЦЗ-12-885М регистрационный знак АК0813, 110 200 руб., прицеп цистерна ППЦЗ-12-885М регистрационный знак АМ4127 66, 125 400 руб., прицеп ППЦЗ-12-885М регистрационный знак 7977зч, 98 800 руб., полуприцеп-цистерна транспортная ППЦТ-31 регистрационный знак АМ6387, 66 884 000 руб., топливозаправщик полуприцеп 9611ТN, регистрационный знак АО710166, 689 000 руб., торговый павильон ПУ № 5, 2 806 000 руб. (протокол № 4 общего собрания учредителей ООО «Уралгазцентр» (т. 2 л.д. 75-76)).

Этим же решением утверждено внесение в уставный капитал ООО «Уралгазцентр» денежных средств в сумме 34 629 417 руб.

По актам приема-передачи от 01 марта 2007 года ОАО «Екатеринбурггаз» передало ООО «Уралгазцентр» недвижимое имущество (т.1. л.д. 174-177).

Также сторонами подписан акт приема-передачи от 01 марта 2007 года в отношении иного имущества (т. 3 л.д. 52).

10 апреля 2007 года в подтверждение права собственности ООО «Уралгазцентр» выданы свидетельства о государственной регистрации права (т. 3 л.д. 38-40).

14 декабря 2007 года Советом директоров ОАО «Екатеринбурггаз» принято решение о заключении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Уралгазцентр», по условиям которого продавец (ООО «Март - Инвест») обязуется передать в собственность покупателя (ОАО «Екатеринбурггаз»), а последний обязуется принять и оплатить долю в уставном капитале ООО «Уралгазцентр» и принадлежащую продавцу на праве собственности, выкупная цена доли, равной 0, 34% в уставном капитале ООО «Уралгазцентр» должна равняться номинальной стоимости (т. 2 л.д. 9).

Соответствующий договор № 1 купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Уралгазцентр» был заключен 14 декабря 2007 года (т.3 л.д. 50-51).

14 декабря 2007 года решением общего собрания участников ООО «Уралгазцентр» утверждены итоги внесения дополнительных вкладов, предусмотренных протоколом № 4 от 02 октября 2006 года, ОАО «Екатеринбурггаз» внесло имущество общей стоимостью 33 161 400 руб., в связи чем увеличена его номинальная стоимость доли в уставном капитале ООО «Уралгазцентр» до 33 271 400 руб. (т.2 л.д. 80-82).

Указанные изменения в устав ООО «Уралгазцентр» зарегистрированы 10 января 2008 года в установленном законом порядке (т.2 л.д. 12-30), уставный капитала ООО«Уралгазцентр» составляет 33 386 400 руб. (п. 6.1 устава ООО«Уралгазцентр» в редакции 2007 года).

Истец, полагая, что сделка по передаче недвижимого имущества, принадлежащего ОАО «Екатеринбурггаз», в уставный капитал ООО «Уралгазцентр», является недействительной, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 81 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» сделки, (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями главы 11 ФЗ РФ «Об акционерных обществах».

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица, в иных случаях, определенных уставом общества.

В соответствии с п. 1 ст. 83 Федерального закона «Об акционерных обществах» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей.

В решении об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной (сторонами), выгодоприобретателем (выгодоприобретателями), цена, предмет сделки и иные ее существенные условия (п. 6 ст. 83 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

До совершения сделки ОАО «Екатеринбурггаз» по внесению дополнительного вклада в уставный капитал ООО «Уралгазцентр» в размере 33 161 400 руб., применительно к недвижимому имуществу и торговому павильону Советом директоров ОАО «Екатеринбурггаз» принято решение об одобрении сделки с заинтересованностью (т. 1 л.д. 61-63).

Как следует из протокола заседания Совета директоров от 29.09.2006, член Совета директоров Золотарев Н.Н. не принимал участия в голосовании по вопросу одобрения этой сделки ввиду личной заинтересованности.

Цена недвижимого имущества и торгового павильона (рыночная стоимость), вносимых в оплату дополнительного клада в уставный капитал ООО «Уралгазцентр», определена решением членов совета директоров ОАО «Екатеринбурггаз», не заинтересованных в совершении сделки (п. 7 ст. 83, п. 1 ст. 77 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что при определении рыночной стоимости указанного имущества члены Совета директоров руководствовались отчетами оценщика о рыночной стоимости имущества, выполненными ООО «Центр оценки», имеющимися в материалах дела, что не противоречит п. 2 ст. 77 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Кроме того, в материалах дела имеются заключения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области от 06 июня 2007 года, которыми определено, что отчеты от 14 марта 2007 года соответствуют Федеральному закону «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и стандартам оценки, обязательным к применению субъектами оценочной деятельности. Отчеты могут быть рекомендованы для целей совершения сделки (т. 1 л.д. 135-142).

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что истцом не доказан факт нарушения его прав и законных интересов совершенной сделкой.

Согласно п. 1 ст. 84 Федерального закона «Об акционерных обществах» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований к сделке, предусмотренных данным Законом, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

Таким образом, для признания сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, недействительной лицо, обращающееся в суд с соответствующим требованием, должно доказать, что такой сделкой нарушены его права и законные интересы акционера, а целью предъявления иска является их восстановление.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 июня 2007 года № 40 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью» при рассмотрении дел об оспаривании сделок с заинтересованностью судам необходимо исходить из того, что условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у акционерного общества или акционеров в результате ее совершения. Доказательства отсутствия неблагоприятных последствий представляются ответчиком.

При этом исследуется, какие цели преследовали стороны при совершении сделки, отвечающей признакам сделки с заинтересованностью, было ли у них намерение таким образом ущемить интересы акционеров, повлекла ли эта сделка убытки для акционерного общества, не являлось ли ее совершение способом предотвращения еще больших убытков для акционерного общества.

Кроме того, при рассмотрении указанных дел следует учитывать, что на истца возлагается бремя доказывания того, каким образом оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы.

Пунктом 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 года № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» предусмотрено, что иски акционеров о признании недействительными сделок, заключаемых акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера.

Доказательств того, что оспариваемая сделка была убыточной для ОАО «Екатеринбурггаз», истцом не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что оспариваемая сделка является возмездной, поскольку передав имущество в качестве дополнительного вклада в уставный капитал ООО «Уралгазцентр» ответчик - ОАО «Екатеринбурггаз» - увеличил свою номинальную долю в уставном капитале ООО «Уралгазцентр».

В связи с тем, что к моменту утверждения итогов увеличения уставного капитала ООО «Уралгазцентр» ОАО «Екатеринбурггаз» являлся единственным участником ООО «Уралгазцентр», то все преимущества от увеличения уставного капитала дочернего общества возникли именно для ОАО «Екатеринбурггаз».

При таких условиях судом апелляционной инстанции отклоняются доводы истца о том, что внесение имущества в качестве вклада в уставный капитал ООО «Уралгазцентр» повлекло убытки для ОАО «Екатеринбурггаз» и нарушение его прав и законных интересов как акционера ОАО «Екатеринбурггаз».

С учетом вышеизложенного судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе.

Кроме того, представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции подтвердил, что спорная сделка одобрена общим собранием акционеров от 21.06.2008.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, решение суда отмене не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме относится на истца в соответствии со ст. 110