Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 по делу n А50-6490/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8122/2008-ГК

г. Пермь

01 ноября 2008 года                                                   Дело № А50-6490/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 ноября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                Снегура А. А.

судей                                                                Соларевой О.Ф., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.В.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт», Родиной  И.М., доверенность от 29.10.2008 года, Аблязовой  И.Н., доверенность № 1 от 09.01.2008 года;

от ответчика, открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания», Быковой  М.В.,  доверенность № 120-01-10 от 27.12.2007 года, доверенность № 120-01-01 от 26.12.2007 года;

от третьего лица, Главного  управления Федеральной службы исполнения  наказаний России  по Пермскому краю, Краснопевцева  П.А.,  доверенность  от 30.10.2008 года, 

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, .

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

истца, общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 05 сентября 2008 года

по делу № А50-6490/2008,

принятое судьей Аристовой Г.Г.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт»

к открытому акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания»

третье лицо: Главное управление федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю

о взыскании задолженности за услуги  по передаче электроэнергии,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Сервисный центр «Контакт» (далее – ООО «Сервисный центр «Контакт», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу  «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Пермэнергосбыт», ответчик) о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии в октябре - декабре 2007 года  в размере 26 814 002 руб. 70 коп.,  на основании  пункта 82 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила функционирования розничных рынков электрической энергии).

        Определением арбитражного суда от 19.05.2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю (далее – ГУФСИН России по Пермскому краю, т. 1 л.д. 1).

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом 17.07.2008 года заявлено ходатайство об изменении основания иска (т. 3 л.д. 25-27). Учитывая, что решением Арбитражного  суда Пермского края  от 09.10.2007 года по  делу № А50-8528/2007, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого  арбитражного апелляционного  суда от  20.12.2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2008 года, договор на оказание услуг  по передаче  электрической энергии  признан заключенным  между ООО «Сервисный центр «Контакт» и ОАО «Пермская энергосбытовая компания» на условиях проекта договора от 01.01.2007 года, представленного ООО «Сервисный центр «Контакт», со сроком действия в отношении учреждений ГУФСИН России по Пермскому краю с 01.01.2007 года по 31.12.2007 года, основанием для взыскания задолженности является неисполнение ответчиком договорных обязательств. В качестве правового обоснования своих требований истец сослался на статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации. Изменение основания иска принято Арбитражным судом Пермского края (определение от 04.08.2008 года, т. 3 л.д. 44-45).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.09.2008 года исковые требования удовлетворены частично, с ОАО «Пермэнергосбыт»  в пользу ООО «Сервисный центр «Контакт» взыскано 19 787 488 руб. 05 коп. долга за оказанные  услуги по передаче электрической энергии за период с октября по декабрь 2007 года, а также 100 000 руб. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска в сумме 7 026 514 руб. 65 коп. отказано.

Истец, ООО «Сервисный центр «Контакт», с решением Арбитражного суда Пермского края от 05.09.2008 года не согласен, просит его изменить, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Полагает, что выводы арбитражного суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют  обстоятельствам дела и нормам материального права.

Считает, что судом не приняты во внимание доводы истца о том, что объем оказанных  услуг по передаче  электрической энергии рассчитан на основании показаний приборов учета и объема фактически потребленной абонентами электрической энергии, которые представлены самим ответчиком в актах электропотребления, счетах и счетах-фактурах, выставленных ответчиком на оплату потребителям – учреждениям ГУФСИН России по Пермскому краю.

По мнению истца, судом необоснованно не приняты в качестве доказательств акты электропотребления, в которых содержатся показания приборов учета потребителей. В представленных в дело справках,  составленных потребителями - учреждениями ГУФСИН России по Пермскому краю, указаны объемы фактически потребленной абонентами электрической энергии.

Истец не согласен с отклонением судом первой инстанции его ходатайства  о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, непосредственных потребителей электроэнергии - учреждений  ГУФСИН  России по Пермскому краю, поскольку принятое решение влияет на права конечных потребителей по отношению к ответчику, так как потребители уже оплатили ему услуги по передаче электрической энергии в заявленном истцом объеме.

Заявитель апелляционной жалобы также не согласен с выводом суда о том, что истцом не представлены показания приборов учета в подтверждение заявленного  объема услуг по передаче электрической энергии.

Истец указывает, что местом исполнения обязательств гарантирующего поставщика перед потребителями по энергоснабжению и местом исполнения обязательств сетевой организации перед гарантирующим поставщиком по оказанию услуг по передаче  электроэнергии являются  одни и те же точки поставки. Поэтому для определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии используются показания тех же самых приборов учета, на основании которых ответчик рассчитывает объем потребленной абонентами электроэнергии и предъявляет его к оплате учреждениями ГУФСИН, следовательно, заявленный истцом объем оказанных услуг по передаче электроэнергии 17 476 200 кВт/ч в полной мере доказан показаниями  приборов учета.

Ответчиком, ОАО «Пермэнергосбыт», представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик ссылается на то, что акты об электропотреблении и счета-фактуры, выставленные на оплату электрической энергии за период с 01.10.2008 года по  31.12.2008 года, не являются  доказательством оказания истцом услуг по передаче электрической энергии в указанном в них объеме, поскольку составлены ответчиком в одностороннем порядке, не подписаны потребителями и являются документами, подтверждающими лишь факт предъявления ответчиком к оплате потребителям электроэнергии в указанном в них объеме. Указанные документы не подтверждают факт признания учреждениями ГУФСИН потребления электрической энергии в указанном в них количестве, так как показания приборов учета, содержащиеся в указанных актах, не  удостоверены подписью  потребителей.

По мнению ответчика, истец должен был представить  в подтверждение оказания услуг  по передаче электрической энергии в заявленном им объеме, показания приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности электросетей между истцом и потребителями.

Указывает, что справки потребителей – учреждений ГУФСИН, представленные истцом, не подтверждают объем услуг, заявленный ко взысканию истцом.

Ответчик считает, что объем услуг по передаче электрической энергии, оказанный истцом ответчику в спорный период, согласован сторонами путем подписания актов об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.10.2007 года, 30.11.2007 года, 31.12.2007 года, которые были исследованы судом первой инстанции в оригиналах и копиях.

Полагает, что ходатайство истца о привлечению к участию в деле в качестве третьих лиц непосредственных потребителей электрической энергии было оставлено без удовлетворения обоснованно, так как истцом не представлено доказательств того, что решение суда может повлиять на права и обязанности данных потребителей.

Третьим лицом письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представителем истца была поддержана апелляционная жалоба по доводам, изложенным в ней.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, представил на обозрение суда апелляционной инстанции подлинники актов об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года.

Представитель третьего лица поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2.1 Устава, основными видами деятельности ООО «Сервисный центр «Контакт» являются передача и распределение электроэнергии, деятельность по обеспечению работоспособности электрических сетей.

В соответствии с полномочиями, установленными статьей 6 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном  регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», постановлением Региональной энергетической комиссией Пермского края (далее – РЭК Пермского края) от 28.12.2006 года № 72-э утверждены с 01.01.2007 года тарифы на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые ООО «Сервисный центр «Контакт», согласно приложению (т. 2 л.д. 86).

Постановлением от 30.03.2007 года № 4-э РЭК Пермского края, путем внесения изменений в постановление от 28.12.2006 года, фактически уточнила территории, на которые истцу утвержден тариф на услуги по передаче  электрической энергии (т. 2 л.д. 88).

Постановлением от 30.03.2007 года № 4 РЭК Пермского края определено, что гарантирующими поставщиками электроэнергии для потребителей на территории городов Оханск, Соликамск, Оханского, Соликамского, Чердынского и Чусовского районов являются ОАО «Пермская энергосбытовая компания» и ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика».

До 01.01.2007 года на территории г. Соликамска, Соликамского, Чердынского, Чусовского районов передача электроэнергии абонентам - учреждениям ГУФСИН России по Пермскому краю осуществлялась ответчиком ОАО «Пермэнергосбыт» по сетям ОАО «Пермэнерго» до границ электросетей, находящихся во владении учреждении ГУФСИН.

22.01.2007 года ГУФСИН России по Пермскому краю в адрес РЭК Пермского края, ОАО «Пермэнергосбыт» направлено письмо № 60/14/2-212, в котором сообщается о том, что предприятия и учреждения ГУФСИН - ОИК-2, ОИК-5, ОИК-11, ОИК-15, ОИК-19, ОИК-33, ИК-10, 35, АМ-244/3, АМ-244/7, АМ-244/2, АМ-244/16, АМ-244/9, Ш-320/1, Ш-320/13, Ш-320/16 прекращают деятельность по обслуживанию электрических сетей и сбыту электроэнергии, просят определить гарантирующего поставщика электроэнергии, дату и время  перехода потребителей, организовать переход потребителей на обслуживание  к гарантирующему поставщику электроэнергии (т. 2 л.д. 82).

РЭК Пермского края письмом от 29.01.2007 года № 01-29-70/46 обязала гарантирующих поставщиков, в том числе ОАО «Перэнергосбыт», заключить договоры электроснабжения с потребителями, опубликовать дату и время  перехода потребителей на обслуживание к гарантирующему поставщику (т. 2 л.д. 83).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 09.10.2007 года по делу № А50-8528/2007 установлено, что ООО «Сервисный центр «Контакт» является арендатором электрических сетей, переданных в аренду по договорам, заключенным с учреждениями ГУФСИН  России по Пермскому краю (16 договоров): ФГУ ОИК-2, 5, 11, 15, 19, 33, Ш-320/1, Ш-320/13, АМ-244/2, АМ-244/3, АМ-244/7, АМ -244/16, КП-26, 27, ИК-10, 35. Договор на оказание услуг по передаче электрической энергии между ООО «Сервисный центр «Контакт» и ОАО «Пермская энергосбытовая компания» признан заключенным на условиях проекта договора от 01.01.2007 года, представленного ООО «Сервисный центр «Контакт», со сроком действия с 01.01.2007 года по 31.12.2007 года.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным  судом другого  дела, в котором участвуют те же лица.

Между ООО «Сервисный центр «Контакт» и учреждениями ГУФСИН России по Пермскому краю подписаны акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности (т. 1 л.д. 10-60).

Акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности подписаны ООО «Сервисный центр «Контакт»  также и со смежными сетевыми организациями ( т. 1 л.д. 61-99).

 На основании пункта 2.1 договора на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 года (т. 2 л.д. 142-152) ООО «Сервисный центр «Контакт» (Исполнитель) оказывает ОАО «Пермэнергосбыт» (Заказчик) услуги по передаче электрической энергии потребителям путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве владения и пользования, а Заказчик