Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 по делу n А60-11524/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7895/2008-ГК

г. Пермь

01 ноября 2008 года                                                   Дело № А60-11524/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено  01 ноября 2008 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего   Зелениной Т.Л.

судей                                   Жуковой Т.М., Усцова Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хохловой Ю.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Черепанов А.В. (паспорт  6504 886851),

от ответчика – представитель не явился,

(Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев  в  судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Санниковой Марины Михайловны

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 августа 2008 года

по делу № А60-11524/2008,

принятое судьей  Лазаревым С.В.

по иску индивидуального предпринимателя Черепанова Андрея Викторовича

к индивидуальному предпринимателю Санниковой Марине Михайловне

об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением,

установил:

Индивидуальный предприниматель Черепанов Андрей Викторович (истец) обратился  в  арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Санниковой Марине Михайловне (ответчик) о возложении  обязанности устранить препятствия в пользовании нежилым помещением, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского,84, освободить земельный участок путем сноса (демонтажа) остановочного комплекса.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.08 исковые требования удовлетворены частично, на индивидуального предпринимателя Санникову Марину Михайловну возложена обязанность устранить препятствия  в пользовании индивидуальным предпринимателем Черепановым Андреем Викторовичем нежилым помещением, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, 84, а именно снести (демонтировать) за свой счет остановочный комплекс, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, 84. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик с решением суда от 25.08.08 не согласен в части удовлетворенных исковых требований, в апелляционной жалобе указывает на то, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда Свердловской области № А60-31575/2007 между теми же лицами, о том же предмете и по тем  же основаниям.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, в отзыве на апелляционную жалобу ссылается на то, что оснований для прекращения производства по делу не имеется, предмет и основание иска  по делу № А60-31575/2007 не тождественны тем, которые заявлены в настоящем споре.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует:

Истец является собственником нежилых помещений, расположенных на первом этаже  дома по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, 84.

Постановлением Главы города Екатеринбурга  от 04.10.07  № 4453 индивидуальному предпринимателю Санниковой М.М. предоставлены земельные участки из земель населенных пунктов площадью 30,0 кв.м. каждый в аренду на 11 месяцев для размещения остановочных комплексов по адресу: г. Екатеринбург,  ул. Белинского, 84, ул.Луначарского, 189.

04.10.07 между администрацией города Екатеринбурга (арендодатель) и   индивидуальным предпринимателем Санниковой Мариной Михайловной (арендатор) подписан договор № 205-2007/Окт аренды земельного участка площадью 30 кв.м., расположенного  по адресу: г. Екатеринбург,  ул. Белинского, 84, для размещения установочного комплекса сроком с 04.10.07 по 03.09.09.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 20.02.08 по делу № А60-33998/2007 постановление Главы города Екатеринбурга от 04.10.07 № 4453  в части предоставления земельного участка площадью 30 кв.м. для размещения остановочного комплекса по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, 84, признано недействительным.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.08 решение суда первой инстанции по делу № А60-33998/2007 оставлено без изменения.

В настоящем деле истцом  заявлены требования об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением  путем сноса (демонтажа) остановочного комплекса.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частично удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что размещение остановочного комплекса нарушает права истца на использование принадлежащего ему имущества.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Свердловской области от 20.02.08 по делу № А60-33998/2007 установлено, что остановочный комплекс с торговым павильоном в нарушение требований пожарной безопасности расположен на пожароопасном расстоянии от нежилых помещений в доме по ул. Белинского, 84, что создает реальную угрозу повреждения (гибели) принадлежащего истцу имущества.

Указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора в силу ст. 69 АПК РФ.

Довод ответчика о необходимости прекращения производства по делу судом апелляционной инстанции отклоняется.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства,

Арбитражное дело № А60-31575/2007 рассмотрено арбитражным судом Свердловской области по иску индивидуального предпринимателя Черепанова А.В. к индивидуальному предпринимателю Санниковой М.М. о восстановлении участка земли, на котором проведены подготовительные работы для установки остановочного комплекса путем восстановления газонов, благоустройства территории, бетонных дорожек на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0601033:0014 площадью 6879 кв.м, расположенным по адресу: г. Екатеринбург,  ул. Белинского, 84, под многоэтажным жилым домом со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями.

При отсутствии совпадения предмета иска, оснований для прекращения производства по делу согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда от 25.08.08 отмене не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится  на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 августа 2008 года по делу № А60-11524/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Свердловской области.     

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                               Т.Л. Зеленина

Судьи                                                                                              Т.М. Жукова

                                                                                                         Л.А. Усцов